74
können,  ist  sie  aber  dennoch  durch  das  ganze  römische
Recht  hindurch  als  ein  Institut  erhalten,  in  welchem  das
einseitige  Recht  des  Gläubigers,  losgelöst  von  seinem
sonstigen  Zusammenhange  zu  einer  actio  führte,  so  wird
es  zunächst  darauf  ankommen,  nachzuweisen,  wie  die  Form
innerhalb  der  Erweiterungen,  die  sie  erfahren,  zur  Anwendung ¬
  gebracht  wurde,  um  diesen  einseitigen  Schutz  des
Berechtigten  durchzuführen.  —  Zu  diesem  Zwecke  wird
der  Nachweis  zu  erbringen  sein,  dass  die  Rechtsmittel,  zu
denen  eine  stipulatio  führte,  in  einem  innern  Zusammenhänge ¬
  mit  dem  rechtsbegründenden  Acte  stehen,  darnach
wird  dann  zu  zeigen  sein,  wie  die  Form  der  stipulatio
wiederum  in  weiterer  Entwickelung  den  gewollten  Inhalt
aufnehmen  konnte,  ohne  ihre  Einseitigkeit  zu  verlieren.
Jede  stipulatio  führt  zu  einer  actio  in  dem  Sinne,  dass
der  Stipulator  befugt  ist,  die  processualische  formula  der
actio  auf  dare  oportere  zu  gebrauchen.  Ueber  den  privatrechtlichen -
  Inhalt  der  stipulatio  ist  damit  aber  gar  nichts
gesagt,  namentlich  ist  dem  römischen  Recht  die  Anschauung ¬
  durchaus  ferne,  dass  die  actio  mit  der  condemnatio ¬
  in  nothwendiger  Verbindung  stehe.*
Wie  zur  Zeit
des  Legisactionenprocesses  mit  den  bestimmt  vorgeschriebenen ¬
  Worten  des  Gesetzes  die  legisactio  erhoben  werden
müsste  und  es  nicht  genügte,  wenn  auch  sonst  in  noch  so
stringenter  Weise  der  Nachweis  erbracht  war,  dass  der
fragliche  Anspruch  im  Gesetz  begründet  sei,  so  war  auch
*)  Gegen  die  Ansicht  von  Salpius  1.  c.  p.  214.  Witte,  Krit.  V.
Bd.  8  p  199.  Spaltenstein,  das  specifisch  juristische  Geschäft  p.  27
welche  die  bisherige  Lehre  über  die  Bedeutung  der  stipulatio  eingehend
vertheidigen.  Ueber  Lenels  Ansicht  in  Ansehung  des  Condemnationsbefehl's ¬
  Brinz  Krit.  V.  Bd.  19.  p.  572.