Civilistische Rundschau.
  
121
  

    Zwangsvollstreckung: ihr wahres Subjekt ist auch heute der Gläubiger,
    

    nur vertreten von den angerufenen staatlichen Organen, S. 73.
    

    iöeft24) giebt eine brauchbare Uebersicht über das Grundbuch- und Hypo-
    

    thekenrecht des B. G.B., die zwar der selbständigen wissenschaftlichen Haltung
    

    entbehrt und ein tieferes Eingehen auf schwierigere Konstruktionen gern ver-
    

    meidet — man vergleiche das über das Wesen der Eigenthümerhypothek II
    

    S. 11 l Gesagte — aber als erste, übersichtliche Einführung in den vielleicht
    

    schwierigsten Theil des neuen Gesetzbuches immerhin als dankenswerth zu be-
    

    zeichnen ist. Vfr. hat als hessischer Praktiker überall das Recht seiner engeren
    

    Heimath, dann aber auch das Preußische, herangezogen und die Abweichungen
    

    des neuen Rechtes stets scharf hervorgehoben. Ebenso hat er auf die verschiedenen
    

    Entwürfe, wie die Motive ausgiebige Rücksicht genommen, hie und da auch
    

    Schlaglichter auf die vermuthliche Gestaltung der neuen Sätze im Leben ge-
    

    worfen. Ausgefallen sind mir mehrfache lästige Wiederholungen, so II S. 71
    

    verglichen mit 114. — Durch den Wortlaut des Gesetzes (8 1113: Belastung
    

    des Grundstücks) glaubt Best kurzerhand den Beweis erbracht, daß die moderne
    

    Hypothek ein dingliches Recht sei, obwohl es sich hierbei doch nicht um Rechts-
    

    sätze, sondern nur um Dogmen handeln kann, die verbindlich festzustellen der
    

    Willkür des Gesetzgebers entzogen ist! Eine schiefe und durch das S. 141 unten
    

    Gesagte neutralisirte Bemerkung findet sich II S. 67, wonach das Gesetz ein
    

    möglichst unbeschränktes (!) Dispositionsrecht als für das Gedeihen des Grund-
    

    besitzes geboten erachtet habe. Unrichtig ist auch der Satz 11,107, das R.R.
    

    habe keinerlei begrenzte Rechte an eigener Sache anerkannt, ek. dagegen Hart-
    

    mann's bekannten Aufsatz.
  
  

    ck) Forderungsrecht.
    

    P. Meyer2b) verbreitet sich in lichtvoller Weise über die durch Degen-
    

    kolb angeregte schwierige Frage nach der Bedeutung der reproduzirenden
    

    Vertragsvollziehung. Die Vollziehung eines mündlichen Vertrages ist bei
    

    Aenderung eines essentiale Abschluß eines neuen Vertrages unter Aufhebung
    

    des alten, bei bloßer Aenderung in Nebenpunkten dagegen nur pactum adiectum
    

    zum alten Vertrage. Die anscheinend bedenkliche I 7 pr. D. XVIII, 5 soll nur
    

    auf den Fall einer irrthümlichen Vertragswiederholung zu beziehen sein.
    

    Den in neuerer Zeit mit gutem Grunde viel besprochenen Fragen nach den
    

    Voraussetzungen der Schadensersatzhastung sind drei Arbeiten gewidmet, zwei
    

    einander ergänzende von M. Rümelin und eine sich in ähnlichem Gedanken-
    

    gang bewegende von Jung.2^) Die anregende Antrittsrede des Tübinger Ro-
    

    24) L.G.R. Dr. G. Best, Das Grundbuch- und Hypothekenrecht der neuen
    

    bürgerlichen Gesetzgebung für das Deutsche Reich. Zwei Theile. Gießen, E.
    

    Roth 1896. 167 bezw. 146 S. Preis je M. 2.
    

    2b) Res. Paul Meyer, Vertragsvollziehung oder Vertragsreproduktion.
    

    Archiv f. d. civ. Praxis Bd. 87 S. 77—109.
    

    26) Prof. Di1. M. Rümelin, Der Zufall im Recht. Akademische Antritts-
    

    rede. Freiburg, I. C. B. Mohr 1896. 55 S. Preis M. 1. — Ders., Die