35
nun  den  Theil  von  der  Erbschaft  erhält,  den  er  würde
ab  intestato  bekommen  haben.  L.  19.  et  L.  25.  p.  1.
D.  de  inoff.  testam.  48).
Hieraus  erklärt  sich  nun,  wenn  Papinian  L.15.
(.  2.  D.  de  inoff.  testam.  sagt,  es  sey  bey  der  querela -
  inofficiosi  nicht  ungereimt,  ut  quis  pro  parte  intestatus ¬
  videatur  49).
bb)  Daß  auch  durch  die  bonorum  possessio
contra  tabulas  das  Testament  rescindirt  werde,  und
folglich  nun  die  Intestaterbfolge  eintrete,  wenn  Kinder,
die  von  ihrem  Vater  oder  väterlichen  Großvater  präterirt ¬
  oder  nicht  rite  erheredirt  worden  sind,  dieselbe  erhalten ¬
  haben,  erhellet  aus  L.  17.  Cod.  de  collationib.
und  L.  4.  Cod.  de  liberis  praeterit.  ganz  deutlich  50).
Es  kann  aber  auch,  wie  bey  der  Inofficiositätsklage, ¬
  geschehen,  daß  das  Testament  zuweilen  nicht  ganz
C  2
48)  S.  Ger.  Noopr  Commentar.  ad  Tit.  Dig.  de  inoff.
testam.  Tom.  II.  Operum  pag.  164.  Io.  Hartw.  REUTER ¬
  Diss.  de  effectu  querelae  inofficiosi  tostamenti
iuxta  ordinem  edicti  successorii  institutae  intuitu
non  querentis.  Halae  1749.  §.  40.  und  meine  Erläuterung =
  der  Pandecten.  Th.  VII.  §.  557.  S.  422.
Man  vergleiche  noch  Casp.  SCHITORDEOHER  ad  Anton
49)
FABRUM  Lib.  III.  Tract.  XIX.  Qu.  3.  pag.  232.  lac.
RAEVARDI  Commentar.  ad  L.  7.  D.  de  div.  Regul.
iuris.  (Operum  Tom.  I.  pag.  123.  sqq.)  und  H.  J.
Klüpfel  Über  einzelne  Theile  des  bürgerlichen  Rechts.
(Stuttg.  1817.)  Nr.  1.  §.  10.
Man  sehe  vorzüglich  Frid.  Wil.  Car.  SARTORII  Diss.
49)
iur.  civ.  de  bonorum  possessione,  quam  contra  tabulas -
  parentum  liberi  agnoscunt.  Lipsiae  1775.  Sect.
1.  §.  6.  und  Koon's  Bonorum  porsestio.  §  8.  S.  125.