De Constitutionibus Principum. 
547 
ein Rescript durch Sub= oder Obreption erschlichen sey, 
wird im Zweifel nicht vermuthet*). 
Uebrigens besteht die Wirkung dieser Einreden darin, 
daß die Vollziehung des Rescripts, wider welches dieselben 
vorgeschützet worden sind, bis zum Austrag der Sache aus 
gesetzt bleiben muß*). Nun steht es zwar dem Richter, 
an welchen das Rescript erlassen worden ist, allerdings zu 
zu untersuchen, ob die Sache dem Landesherrn der Wahr 
heit gemäß vorgestellet worden sey, oder nicht?); er muß 
sich jedoch hierin alles eigenmächtigen Erkenntnisses enthal 
ten, und vielmehr nach geschehener Untersuchung nöthigen 
Bericht davon an den Landesherrn erstattens). Der Lan 
des 
Mm 2 
Exceptio quippe sub et obreptionis, sagt Hr. Prof. GRAEBE in 
der oben angeführten schönen Schrift über diesen Gegenstand 
§. XV. am Ende, continet opprobrationem mendacii et falsi, à 
qua suspicione impetrantem liberat praesumtio viri boni. Man 
sehe auch GAIL. Observat. pract. Lib. I. obs. 14. n. 2. et 3. 
Ge. Lud. BOEHMER Princip. iur. canon §. 228. ZANGER Tract. 
de exceptionibus P. II. Cap. 17. nr. 18. HOFACKER Princip. 
jur. civ. T. I. §. 115. Zuweilen kann jedoch vermuthet wer 
den, daß ein Rescript erschlichen sey, wenn nämlich darin et 
was verordnet wird, was dem ganzen Staat zum offenbaren 
Schaden gereicht. S. Höpfner im Commentar §. 45. 
6) BOEHMER I. E. P. a. a. O. §. XIII. 
3) L. 4. C. si contra ius. L. ult. C. eodem L. 7. C. de precib. 
imp. offerend. c. 2. X. de offic. et potest. iudic. deleg. c. 7. X. 
de fide instrum. BOEHMER I. E. P. a. a. O. §. 7. MEVIUS 
P. I. Decis. 143. 
8) C. 5. u. 10. X. de rescript. MEVIUS P. II. Decis. 197. Mich. 
God. WERNHER in lectiss. Commentat. ad Pandect. h. t. §. 4. 
et 5.