De Constitutionibus Principum. 
539 
Die Frage ist nur noch, ob jene Vorschrift des justjnianei 
schen Rechts noch heutiges Tages anwendbar sey? Die 
Rechtsgelehrten sind deshalb nicht einerley Meinung. Hu 
ber 3*) scheint es zu verneinen; allein ohne einen überzeu 
genden Grund, wie schon Reinharth, der ihn gründlich 
widerlegt, gezeigt hat 32). Nur aber ist freylich auch heuti 
ges Tages immer die conditio sine qua non, daß das 
landesherrliche Rescript oder Decret, welches dem 
Richter in ähnlichen Fällen zur gesetzlichen Norm dienen 
soll, eine streitige Rechtsfrage entscheide, oder 
ein dunkeles und zweifelhaftes Gesetz erkläre, 
und dabey allen, wo nicht Unterthanen, doch wenigstens 
Richtern zur Nachachtung gehörig bekannt gemacht wor 
Fürstliche Machtsprüche hingegen kann 
den sey s*). 
man 
de I. N. G. et Civ. ad verb. Decreta. Ulr. HUBERUS Prae 
lect. ad Digest. h. t. §. 5. COCCEJI lure Controv. h. t. Qu. 1. 
Casp ZIEGLER in Dicastice Conclus. XXXVI. §. 19. 20. sqq. 
81) a. a. O §. fin. — Quod eo plus hodiernis moribus habet evi 
dentiae, quo magis constat, his diebus Principes — rebus fudi 
candis se dedere non solere, vel si his rebus se misceant, fere id 
eo comparatum esse, ut extra ordinem ignoscant, aut animad 
vertant, quod ad legis non valere consequentiam, ipsa iuris ci 
vilis regula dictat. Eben dieß behauptet BOEHMER in Iur. Eccl. 
Prot. lib. I. Tit. 3. §. 22. von den heutigen landesherrlichen 
Rescripten. Man sehe auch LEYSER in Meditat. ad Pandect. 
Vol. XII. Suppl. I. Spec. VII. medit. 22 et 23. 
82) a. a. O. Obs. 2. pag. 3. seq. 
83) Eben dieses erfordert auch Ziegler a. a. O. §. 23. pag. 
665. am Ende, wo es heißt: Non alia videtur esse ratio deci 
sionuni Principis, quas si legis habere vim debent, omnibus, si 
non subditis quibuscumque, saltem iudicibus inferioribus intima¬