De  Constitutionibus  Principum.
537
consultationem  emissa  vel  emittenda  in  futurum  iis  tantum
negotiis  opitulentur,  quibus  effusa  docebuntur.  Daher  läßt
sich  erklären,  warum  die  Kaiser  so  oft  eben  dasselbe  rescribirt =
  haben?").  Allein  Justinian  hat  dieses  geändert,
und  in  der  L  12.  Cod.  de  LL.  et  Constitut.  beyden  den
Decreten,  wie  den  Rescripten,  ein  allgemeines  gesetzliches =
  Ansehen  beygelegt.  Ich  will  nur  einige  Stellen
aus  dieser  Verordnung  Justinians  excerpiren.  Gleich
Anfangs  heißt  es:  Si  imperialis  maiestas  causam  cognitionaliter -
  examinaverit,  et  partibus  cominus  constitutis ¬
  sententiam  dixerit:  omnes  omnino  iudices,  qui
sub  nostro  imperio  sunt,  sciant,  hanc  esse  legem  non
solum  illi  causae,  pro  qua  producta  est,  sed  et  omnibus ¬
  similibus.  Quid  enim  maius,  quid  sanctius  Imperiali ¬
  est  maiestate?  vel  quis  tantae  superbiae  fastidio
tumidus  est,  ut  regalem  sensum  contemnat;  cum  et
veteris  iuris  conditores  constitutiones,  quae  ex  imperiali ¬
  decreto  processerunt,  legis  vim  obtinere  aperte
dilucideque  definiant  ?s)?  Hier  ist  nun  zwar  blos  die
115
Rede
77)  L.  29.  D.  ad  L.  Cornel.  de  fals.  L.  1.  C.  in  quib.  caus.  in
int.  restit.  L.  2.  C.  de  hered.  tutor.  L.  26.  D.  de  pign.  act.
Es  ist  merkwürdig,  was  Kr.  ALEXANDER  an  einen  gewissen
Superus  L.  1.  C.  lust.  de  div.  rescript.  zu  rescribiren  veranlasset ¬
  wurde,  daß  das  Rescript,  welches  Supplikant  mit  seinem  Bruder =
  in  causa  communi  erhalten,  auf  sie  beyde  gehe,  wenn  es  auch
gleich  nur  an  einen  derselben  gerichtet  worden.  Eine  solche  Anfrage =
  würde  höchst  lächerlich  gewesen  seyn,  wenn  damalen  die
kaiserlichen  Rescripte  schon  an  sich  ein  gemeines  Recht  gemacht
hätten.
78)  Diese  Worte  lassen  sich  mit  den  oben  angeführten  Gründen
nicht  zusammen  reimen.  Allein  man  wundere  sich  darüber  nicht.
Es