1. Buch. 1. Tit. §. 26. 
176 
bet judex. Noch eins. War nicht gerade zu diesem End 
zweck die sogenannte actio in factum ganz vorzüglich einge 
führt, daß sie das allgemeine Rechtsmittel seyn sollte, na 
türliche Verbindlichkeiten, deren das bürgerliche 
Recht nicht gedenket, in foro civili geltend zu ma 
) Wer hieran zweifelt, lese nur, was Papinian 
chen? 
sagt in der L. 1. D. de praescr. verb. Nonnunquam euenit, 
ut cessantibus iudiciis proditis et vulgaribus actionibus, 
cum proprium nomen invenire non possumus, facile 
descendamus ad eas, quae in factum appellantur; und 
Pompon erkennt bey dem Mangel der in den bürgerli 
chen Gesetzen selbst bestimmten Klagen die Nothwendigkeit 
der actionum in factum in folgenden Worten der L. 11. 
D. eodem: Quia actionum non plenus numerus esset, 
ideo plerumque actiones in factum desiderantur. Eben 
dieses bestärkt auch Justinian selbst im §. ult. I. de lege Aqui 
lig durch folgendes Beyspiel: Cum non sufficiat neque 
directa neque utilis legis Aquiliae actio, placuit eum, 
qui obnoxius fuerit, in factum actione teneri. Der 
Grund hiervon ist kein anderer, als welchen Paulus 
an einem andern Orte L. 2. §. 5. D. de aqua et aquae plu 
vige mit folgenden Worten anführt: hoc aequitas suggerit, 
). Wer nun bey so klar redenden 
etsi iure deficiamur 
Ge 
23) Chr. Frid. MEIS TER Diss. de in factum actionibus Goettingae 
1748. in Syllog. I. Opuscul. N. VII. 
24) Mit Recht sagt daher J. L. Schmidt im praktischen Lebr 
buch von gerichtlichen Klagen und Einreden (Jena 1786.) §. 26. 
S. 44. Sonst bedeutet actio in factum diejenige Klage, 
welche weder aus den Worten noch aus dem 
Sinn der Gesetze, sondern aus der Billigkeit 
entspringt.