De  operis  novi  nunciatione.
341
jur.  publici  t.  c.  braucht  nämlich  der  Nunciat  selbst
nur  repromissio  zu  leisten,  während  bei  der  o.  n.  n.
jur.  n.  conserv.  c.  satisdatio  erforderlich  ist  *):  wenn
aber  ein  Procurator  für  den  Nunciaten  auftritt  und
Remission  verlangt,  so  muß  er  nach  l.  5.  §.  19.  cit.
stets  satisdatio  leisten,  auch  dann,  wenn  jur.  publici
t.  c.  nunciirt  worden  ist.  Der  Unterschied  zwischen  dem
Fall,  wo  der  Nunciat  selbst  und  wo  sein  Vertreter  die
Remission  beantragt,  besteht  demnach  nicht  darin,  daß
überhaupt  nur  im  letzten  Fall  cavirt  werden  müßte,
sondern  vielmehr  darin,  daß,  während  in  beiden  Fällen
Caution  zu  leisten  ist,  vom  Vertreter  stets,  vom  Nunciaten ¬
  selbst  aber  nur  bei  o.  n.  n.  jur.  n.  cons.  c.,
nicht  auch  bei  o.  n.  n.  jur.  publ.  t.  c.  eine  durch
Bürgschaft  verstärkte  Caution  gefordert  wird.
Nach  1.  8.  §.  2.  h.  t.  (Paulus):
Si,  cum  possem  te  jure  prohibere,  nunciavero
tibi  o.  n.,  non  alias  aedificandi  jus  habebis,
quam  si  satisdederis
hat  der  Nunciat  nur  dann  die  formelle  Baubefugniß*),
wenn  er  satisdatio  leistet.  Da  nun  unzweifelhaft  auch
durch  das  Remissionsdecret  diese  Befugniß  gegeben  wird
und  das  interd.  demol.  nicht  blos  wegen  des  nach  der
Cautionsleistung,  sondern  auch  wegen  des  nach  dem
Remissionsdecret  Gebauten  versagt  wird,  diese  Stelle
aber  doch  ausdrücklich  ausspricht,  daß  nur  nach  geleisteter
satisdatio  ungestört  fortgebaut  werden  darf,  so  folgt
95)  L.  8.  §.  2.  3.  h.  t.  S.  im  Folgenden.
96)  Das  ist  hier  die  Bedeutung  des  jus  aedificandi;  das
materielle  Baurecht  hat  der  Nunciat  der  Cautionsleistung ¬
  wegen  natürlich  nicht.