ISTORIA DEL FOSSO ARNONICO. 
396 
fare il Castello di Pontadera, e la Fossa grande, sen- 
za rifarla mai più: non sono assicurato se questa Fos¬ 
sa grande aveva niente di comune col Fosso Arno- 
nico. Supposto adunque tal corso del Fosso Arnoni- 
co, è manifesto che i Pisani con sommo giudizio l 
avevano scavato, per salvare dalle incursioni, e dal 
guaſto de' nemici la più fertile, e più popolata par- 
te della loro Pianura trall' Arno, ed il Fosso. Riusci 
però loro inutile più volte questa fortificazione, poi¬ 
chè il Fosso fu valicato da’ loro nemici nel 1276. di 
Giugno, come di sopra dissi , nel 1292.2 nel 1327. 
e 1328. 
Altre riflessioni sul corso antico dell' Arno. 
DItornando ora doppo si lunga digressione, alla con- 
siderazione dell' antico corso dell' Arno, convie- 
ne esaminare una opposizione, che sembra distrugge 
re questa congettura: cioè che di presente il livello 
dell' Arno chiaro è più basio del letto d'Arnaccio, e 
che per Arnaccio non puol’ avere un convenevole de- 
clive fino al Mare , e che in conseguenza non vi po- 
trebbe correre sennon quando è gonfio. Ciò è vero; 
ma è altresi vero, che il declive giusto che forse vi 
era una volta, si può essere in gran tratto successi¬ 
vo di tempo perso, ed appianato a cagione dell'im¬ 
mense deposizioni, e colmate fatte in quella vasta Pia- 
nura dalle Torbe dell' Arno, e de’ Torrenti che scen- 
dendo da Colline composte perlopiù di Tufo, e di 
Mattaione, si scaricavano in questo grand’alveo, quan- 
do l'Arno non regolato da ripe, si diffondeva in lar- 
ghis¬ 
(1) V. Guidonis de Corvaria Hist. (2) Ammir. Hist. Fior. Tom. 1. 
pig. 185 
Pis. in Tom. XXIV. Scr. Rer. 
Ital. & Fragm. Ist. Pis. Ibid. (3) Tronri 323. Ammir. T. 1. 
Col. 644. 
353