Full text: Volume (5,[1])

CAMMEI ED INTAGLI 
299 
sfregiò le mura di Roma, sia stato creduto 
indegno d’esser effigiato sul suo cimiero, o 
piuttosto perchè l' un de’ putti a significar 
Romolo, l’altro a rappresentar Remo siasi 
destinato dallo scultore. Qualunque si accet¬ 
ti di queste due spiegazioni, chè altra certo 
addurre non se ne potrebbe, mostrato è per 
esse che dall’antichità non si riputò sconve¬ 
nevol cosa l’esprimere uno solo dei divini 
fanciulli. Se non che io preferisco la prima 
interpretazione del Visconti; non già perchè 
riesca essa più al mio uopo opportuna, ma si 
perchè plausibile mi sembra essere più che 
l’altra. Ed in vero tosto che fu creduto ben 
fatto il replicar la lupa, non so poi perchè 
si dovesse aver difficoltà a raddoppiare gl’in¬ 
fanti da lei allattati, quando amendue si fos¬ 
sero voluti contemplare. La lupa lambisce il 
fanciullo, siccome dicono e Virgilio nell’Enei¬ 
de ed Ovidio (6) nei Fasti, ove sono da ve- 
dersi i dotti comentatori. 
dan 
Nel frammento si osservano in sulla sini¬ 
stra le estremità di due figure, femminile l'u¬ 
na e vestita, virile l’altra, nuda ed inginoc¬ 
chiata: sulle quali vo’ piuttosto tacere, che 
avventurar congetture di niun fondamento. 
(6) Virg. Aen. lib. 8. v. 630. Ovid. Fastor. lib. 2. v. 417-18. 
A
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer