113
remediables,  pues  los  herederos  pueden  atacar  las  disposiciones -
  del  testador  probando  su  demencia.
Por  lo  demas  la  ley  corrige  en  cierto  modo  las  posibilidades -
  de  errar,  fijando  la  porcion  legitima  de  los  herederos
à  que  tienen  derecho  apesar  de  la  voluntad  contraria  de  su
autor.
No  sucede  lo  mismo  respecto  del  matrimonio.
;Qué  recurso  queda  al  cónyuge  sano,  producido  el  matrimonio -
  con  un  demente?
iPedir  la  nulidad  fundándose  en  su  consentimiento  viciado? -

Pero  si  se  ha  probado  que  se  contrajo  durante  un  intérvalo -
  lûcido,  el  matrimonio  deberá  mantenerse  con  arreglo
à  la  ley  de  la  iglesia,  y  el  cónyuge  sano  tendrá  que  soportar -
  las  consecuencias  de  una  union  llena  de  sinsabores,  en
que  todas  las  satisfacciones  y  ventajas  conyugales  desaparecen -
  desnaturalizando  la  institucion  en  si  misma  y  en  sus
efectos.
Y  todo  esto  sin  razon  que  lo  justifique  y  con  manifiesta
violacion  del  respeto  que  se  debe  à  las  personas  esclavizadas -
  asi  por  un  precepto  legislativo  errado.
No;  la  ley  canónica  es  insostenible  en  cualquier  terreno
que  se  la  considere,  por  mas  que  se  invoque  para  apoyarla
la  indisolubilidad  del  lazo  conyugal.
El  matrimonio  es  indisoluble  cuando  es  tal  matrimonio,
fruto  de  un  acuerdo  de  dos  voluntades  en  el  pleno  dominio -
  de  su  propia  lucidez.
Cuando  tal  voluntad  no  existe  ó  existe  viciada  por  una
enfermedad  que  oscurece  la  conciencia  de  las  propias  determinaciones, -
  tal  matrimonio  no  existe,  juridicamente  hablando, -
  6  no  existe  con  caracteres  legâles.
En  tal  caso  la  nulidad  se  impone,  no  como  destruccion  de
NNHIDE
Max-Planck-Institut  für
INSTITUTO  DE  INVESTICACIONES
europäische  Rechtsgeschichte
DE  HISTORIA  DEL  DERECHO