277
Kittlitzer Hofsee, und der daher entspringenden Dienstbarkeit, ¬
der Kläger ganz unstreitig verbunden ist, das aus
gedachtem See uͤbergetretene Wasser, in so fern es durch
den natürlichen Abfluß bis zu seinen Grudstücken gebracht
wird, aufzunehmen und demselben den Abfluß bis zu dem
Schallsee zu gestatten; Alldieweil jedoch dieser natürliche
Abfluß des aus dem Kittlitzer See übergetretenen Wassers,
so wie derselbe vor dem Jahre 1788 gewesen ist, und die
darunter, nach der Natur des Orts, dem Gute Niendorf
obliegende Verbindlichkeit, gänzlich außer Streit ist, da
selbige von dem Kläger selbst, in actis nie verkannt ist;
die ganze klagbar gemachte Intention desselben vielmehr
einzig und allein gegen die im Jahr 1788 von dem Beklagten ¬
Amte veranstaltete neue Vorrichtung gerichtet
da nemlich der Wasserstand des Kittlitzer Hofsees um
ist
18 Zoll erniedrigt, und das solchergestalt aus selbigem gelassene ¬
Wasser, mittelst eines, von der Mündung des
Sees, bis zu der Riendorfer Grenzscheide gezogenen, breiten, ¬
mit zwei steinernen Brücken versehenen, Abzugsgraben
dem Kläger stromweise zugeführt worden; Und dann die
von dem Schullt, dieses operis manufacti wegen, sich
angemaßte Klage, nach allen ihren Theilen, für völlig in
den Rechten begrüͤndet zu achten ist, faͤmmtliche von dem
Beklagten derselben entgegengesetzte Einreden auch entweder ¬
an sich nichts releviren, oder doch noch zur Zeit in
der erforderlichen Maße nicht erwiesen sind, um der erhobenen ¬
Klage den mindesten Abbruch zu thun; Als wird
nunmehro der Beklagte, mit gänzlicher Wiederaufhebung
der vorhin in der Sache eröffneten, von Jena und Frankfurt ¬
an d. O. eingeholten Erkenntnisse, damit verurtheilt,
sich den, aus der unternommnen, unzurechtfertigenden neuen
Vorrichtung, für ihn herfließenden Folgerungen, und gesetzmäßigen ¬
Prästationen zu unterwerfen; es könnte und
wollte denn der Beklagte, mit Vorbehalt des dem Kläger
