173
16) aufaus ¬
einer andern Stelle, auf welche schon Beseler
merksam gemacht hat, nämlich
1. Roth. 365. Si quis alii wadiam et fidejussorem de
sacramento dederit, omne quod per wadiam et fidejussorem
obligavit, adimpleat et ille qui pulsat et wadiam suscepit,
proximiores sacramentales, qui nascendo sunt, debeat nominare ¬
tantum. Excepto illo, qui gravem inimicitiam cum ipso,
qui pulsatur, commissam habet i. e. si ei plagam fecerit, aut
in morte eius consenserit, aut res suas alio thingaverit, ¬
ipse non potest esse sacramentalis, quamvis proximus
sit, eo quod inimicus et extraneus esse invenitur.
„Demjenigen, welcher einen Eid mit Eideshelfern schwören
sollte, durften nicht solche Verwandte dazu ausgewählt werden,
die einem Fremden ihr Vermögen durch Thinr zugewandt hatten:
das erschien als Zeichen der Feindschaft. Daraus ergibt sich,
daß den Verwandten kein Mittel gegeben war, die Vergabung
)."
des Vermögens v. T. w. an einen Fremden zu verhindern
16) A. a. O. S. 120. 121.
17) Daß die Lombarden auch bei onerosen Veräußerungen kein Beispruchsrecht ¬
der Verwandten kannten, ergibt sich schon aus den Grundsätzen
über Vergabungen v. T. w. Sogar ein ausdrückliches Zeugniß dafür
erblickt aber Kraut, Vormundsch. Bd. II, S. 448, Note 2 in
l. Liutpr. 22 (4, 4). Si qua mulier res suas consentiente marito suo
communiter venumdare voluerit, ipse qui emere vult, vel illi qui vendunt,
faciant notitiam ad duos vel tres parentes ipsius mulieris, qui propinquiores ¬
sunt : et si in praesentia de ipsis parentibus suis mulier illa violentiam ¬
ac pati dixerit, non sit stabile, quod vendiderit. Nam si in praesentia ¬
ipsorum suorum parentum vel judicis, qui in loco praefuerit, mulier
violentiam se pati non reclamaverit, nisi sua voluntate ipsas res se dixerit
venundare, tunc ab illo die omni tempore, quod vendiderit, stabile debeat
permanere.
In diesem Gesetze Liutprands wird verordnet, bei Veräußerungen von
Frauengut durch den Ehemann mit Einwilligung seiner Frau solle die
Freiheit der Zustimmung der Frau durch die Zuziehung der Verwandten
und aushülfsweise des Richters erfolgen.
„Hätten, meint nun Kraut, die nächsten Erben ein Anfechtungsrecht
gehabt, so würde die darin enthaltene Verordnung gar nicht nöthig ge=