— 32 —
oder Eventual-Belehnung auf das Lüneburgsche ertheilta,
auch das kaiferliche Hofgericht eine für den Herzog Wilhelm ¬
und den von ihm bestimmten Nachfolger ungünstige
Entscheidung abgegeben hatte und nach dem Tode Jenes
so entspann
der Kaiser bei seinem Widerspruche beharrte
sich zwischen den Herzogen von Sachsen (Albrecht und
Wenzeslaus), welchen bald unter andern auch die Stadt
Lüneburg beitrat, einerseits und Magnus dem zweiten andererseits ¬
der sog. lüneburgsche Successions-Krieg, wodurch
das Land in die äußerste Unruhe und größten Theils in
den Besitz der Sachsen gerieth. Indessen fiel Magnus der
zweite 1373 im Kampfe hinterlassend drei Söhne: Friedrich, ¬
Bernhard den ersten oder ältern und Heinrich. Die
beiden erstern verglichen sich zwar am 29. Septbr. desselben ¬
Jahrs mit den sächseschen Herzogen zu einer abwechselnden, ¬
zunächst von den leztern zu führenden Regierung"; ¬
allein verschiedene Gründe veranlaßten — nachdem ¬
durch einen zwischen Friedrich, Bernhard und Heinrich ¬
am Tage Lichtmessen 1374 über die „Herscop to
Brunschwig" geschlossenen Primogenitur-Successions-Vertrag ¬
d diese Herrschaft dem erstern zugewiesen worden war
und nachdem darauf jene drei Brüder durch einen Vertrag ¬
vom Nicolaus=Tage 1385e für die Zeit ihres Lebens ¬
Gemeinschaft ihrer dermaligen und künftigen Besitzungen ¬
verabredet hatten —, daß Heinrich unter dem Beistande ¬
seines Bruders Friedrich, während Bernhard in
a) Urkunde in Orig. G. IV, praef. pag. 22.
b) Urkundliche Beweise in Orig. G. IV, praef. pag. 35, 38, 36
und bei Kleinschmidt 1, S. 28. Vergl. auch Rethmeier Chronik
S. 1850.
c) Vergl. Rehtmeier Chronik, S. 1849 u. Jacobi LandtagsAbsch. ¬
1, S. 12.
d) In Lünig P. spec. contin. II, Abth. 4, Absatz 4, S. 252
(auch daselbst in den supplem. S. 1013. Vergl. S. 1012); Erath
histor. Rachr. S. 25—28; Rehtmeier Chronik S. 661 und Kleinschmidt ¬
1, S. 38.
e) In Orig. G. IV, praef. §. 15, p. 47 u. Kleinschmidt 1, S. 43.
