Zum gesetzlichen Erbrechte der Verwandten.
53
sinngemäß hinsichtlich der sonstigen Bedenken, welche der Entwurf ¬
gegen das Repräsentationsprincip äußert. Er erblickt
dieselben in der Steigerung der Verwickelungen und Schwierigkeiten, ¬
welche sich ergiebt, wenn Großelterntheile oder deren
vorverstorbene Kinder aus mehrfachen Ehen Abkömmlinge
hinterlassen haben, wenn zwischen den Abkömmlingen durch
Heirathen mehrfache Verwandtschaft entstanden ist, wenn diese
verschiedenen Abkömmlinge sich weit zerstreut haben, und einzelne ¬
derselben vielleicht in ferne Länder verzogen sind. In
der That wiegen diese Bedenken nicht allzu schwer. Eine mehrfache ¬
Verwandtschaft unter den berufenen Seitenverwandten
der dritten Linie vermag bei der Berechnung der Theile
gemäß dem Repräsentationsprincip doch kaum wirkliche Schwierigkeit ¬
zu bereiten. Die Zerstreuung aber der Betheiligten
und ihr Aufenthalt in fernen Ländern finden ihr Gegengewicht
in einem zweckmäßig eingerichteten Aufgebotsverfahren. Jedenfalls ¬
rechtfertigen die aus den aufgezählten Umständen etwa
entstehenden thatsächlichen Schwierigkeiten nicht das völlige
Aufgeben des für die Erbfolge der beiden ersten Linien angenommenen ¬
Grundsatzes. Der sachlich durchaus nicht erklärbare ¬
Vorzug der Asscendenten, wie der Entwurf ihn vorschlägt,
erscheint nur darum nicht von vornherein unannehmbar, weil
die bestehenden Rechtsordnungen, namentlich auch das gemeine
Recht, an eine ähnliche Unbilligkeit gewöhnt haben: besser wird
er dadurch wahrlich nicht. Und ebenso ist es mit dem absoluten ¬
Vorzug der Gradesnähe unter den Abkömmlingen der
verstorbenen Großeltern.
Beides zeigen so deutlich als denkbar die in den Motiven
selbst S. 365 als Bedenken gegen den Vorschlag des Entwurfs
ausgeführten Beispiele:
„Der noch lebende Großelterntheil von mütterlicher Seite,
welcher allein von den Großeltern lebt, erbt allein und schließt
den Vaterbruder aus, während vielleicht dieser allein mit dem
Erblasser in näherem Verkehre sich befand, und auch das Ver¬
