§  15.  Fortsetzung.  Das  Grenzverhältniß.
51
Nothweg  zu  gewähren,  wenn  die  Erforderlichkeit  ihm  gegenüber  vorliegt; ¬
  er  kann  sich  nicht  darauf  berufen,  daß  der  Berechtigte  besser
andere  Umlieger  in  Anspruch  nehmen  würde!.
2.  Wenn  über  den  Inhalt  der  durch  Gesetz  begründeten  Belastung ¬
  (Wegrichtung  —  Umfang  der  Benutzung)  keine  Einigung
stattfindet,  ist  er  durch  Urtheil  festzustellen?.  Dieses  Urtheil  hat  nicht
konstitutive,  sondern  deklaratorische  Bedeutungs
3.  Die  Entschädigung  wird  durch  eine  Geldrente  geleistet,
die  nach  den  Vorschriften  der  Rente  im  Falle  des  Ueberbaus  (C)  geregelt ¬
  ist.  Dem  Belasteten  steht  hier  aber  nicht  das  Recht  zu,  gegen
Abtretung  des  Eigenthumes  am  Weggrunde  oder  Einräumung  einer
Wegedienstbarkeit  Kapitalabfindung  zu  verlangen.
4.  Der  Anspruch  auf  den  Nothweg  verjährt  nicht  (924).
§  15.
Fortsetzung.  Das  Grenzverhältniß".
Der  Grundeigenthümer  hat  ein  Interesse  an  der  Feststellung
der  Grenze  im  Falle  der  Grenzverwirrung.  Dieser  Anspruch  ist
Bd.  II,  §  35  behandelt.  An  der  Kenntlichmachung  der
Grenzlinie  (Abmarkung  durch  Grenzzeichen)  und  dem  Bestande  der
Abmarkung  haben  die  Nachbarn  ein  gemeinsames  Interesse.  Daher:
A.  Der  schuldrechtliche  Anspruch  auf  Abmarkungs  (919).
1  Cosack  II,  S.  156.
Anders
Hübbe,  Arch.  f.  bürg.  Recht,  Bd.  6,
Dernburg  III,  S.  239,  Note  11.
S.  198  ff.  Jakubezky,  Bemerkungen,
2  GVG.,  §§  13.  14,  Z.  2.
S.  229.  1895:  Grützmann,  Sächs.
3  A.  M.  Cosack  II,  S.  156.  Vgl.
Arch.,  Bd.  5,  S.  755  f.  759.  1896:
aber  Biermann,  S.  61.
Rönnberg,  Arch.  f.  bürgerl.  Recht,
Materialien:  M.  III.  S.  268  ff.
Bd.  11,  S.  272  ff.  Stobbe=LehP. ¬
  III.  S.  125ff.  163f.;  VI.  S.  428  f.
mann  II,  1,  §§  95.  102.  103.  1897:
D.  S.  127  ff.  M.  z.  EG.,  S.  193.
Bunsen  II,  §  15.  1898:  Gold202. ¬
  Mat.  z.  EG.,  S.  171  ff.
mann-Lilienthal,  Das  BGB.,  S.
Litteratur:  1889:  Gierke,  Der
277  ff.  Enneccerus=Lehmann  II,
Entwurf,  S.  327  f.  Fischer,  Beitr.,
§§  17.  18.  Dernburg  III,  §§  70.
84.  1899:  v.  Buchka,  §  26.  KrückH. -
  6,  S.  84f.  Opitz,  Gutachten,
S.  16  ff.  Krech,  Beitr.,  H.  14,  S.  68.
mann,  §  51.  Leske,  §  111.
71.  Kindel,  Das  Recht  an  d.  Sache,
Männer,  §  22,  Z.  12—15.  KuhS. -
  289  f.  1890:  Der  Entwurf  und
lenbeck,  Von  den  Pandekten  2c.  II,
S.  510  ff.  Cosack  II,  §  211.  Endeder ¬
  Rheinische  Bauernverein,
S.  25.  83  ff.  1891:  Sprenger,  Arch.
mann  II,  §  71.
f.  d.  civ.  Pr.,  Bd.  77,  S.  28  ff.  51  ff.
Verschieden  davon  ist  und  unbe1892: ¬
  Bähr,  Gegenentwurf,  S.  204  f.
rührt  bleibt  die  öffentlich-rechtliche  Ab¬