III.  Kap.  Nichtigkeitsbeschwerde  d.  Statutarrechte.
91
lata  fuerit,  exequutioni  mandetur5.“  Anders  hingegen,  wenn
die  zweite  Entscheidung  nicht  gleich  der  unterinstanzlichen
ist.  „Si  vero  per  ipsam  sententiam  latam  .  .  .  fuerit  dicta
prima  sententia  annullata,  vel  revocata,  vel  aliqualiter  reformata,
so  ist  Appellation  und  Nichtigkeitsbeschwerde  zulässig,  und
wird  das  Urtheil  daher  nicht  vollstreckbar.  —  Nicht  minder
suspensiv  ist  die  Nichtigkeitsbeschwerde  gegen  Interlokute  6
und  gegen  Urtheile  in  besondern  Verfahrensarten?.
§.  18.  B.  Die  Nichtigkeitsbeschwerde  verbunden  mit
der  Appellation.
I.  Die  Nichtigkeitsbeschwerde  als  selbständiges  Rechtsmittel ¬
  war  keineswegs  die  einzige  Verfolgungsart  des  nichtigen ¬
  Urtheils.  Sie  konnte  auch  der  innigen  Verwandtschaft
mit  der  Appellation  wegen  in  Verbindung  mit  ihr  angestellt
werden.
So  nach  den  Statuten  von  Ferrara:
Lib.  II  cap.  65.  „...  Et  sive  quis  appellare  voluerit,
sive  sententiam  nullam  per  viam  principalis  petitionis
dicere,  sive  utrunque  simul,  et  successive  facere  voluerit,
sive  divisim,  ut  moris  est..."
Es  ist  jedoch  nicht  nur  die  Möglichkeit  der  Verbindung
5  Stat.  Mediolani.  Cap.  186.  „Postquam  vero  lata  fuerit  dicta
sententia,  in  dicta  causa  Appellationis,  vel  Nullitatis,  in  quantum,  et  quatenus ¬
  confirmata  fuerit  prima  sententia,  lata  in  causa  principali,  non  liceat
amplius  provocare,  nec  appellare  a  dicta  sententia,  nec  nulla  dici,  nec  eidem
aliqualiter  contrairi,  nec  contra  eam  quicquam  excipi,  vel  opponi,  sed  prout
lata  fuerit,  exequutioni  mandetur,  omnibus  Iuris  remediis.“  Ganz  ähnlich
die  Stat.  Bergomi.  Col.  II  cap.  16  u.  Stat.  Ferrariae.  Lib.  II  cap.  66.
(Sieh  Text  der  Stellen  oben  §.  15  Anm.  26,  29).
6  Stat.  Ferrariae.  Lib.  II  cap.  65.  Es  wird  von  den  bei  der  Verfolgung -
  der  Nichtigkeitsbeschwerde  gegen  Interlokute  einzuhaltenden
Vorschriften  gehandelt,  worauf  folgt:  „si  solarium  depositum  non  sit  dicto
tempore,  pro  deserta  habeatur  ipea  appellatio,  sive  nullitatis  dictio,  etiam  si
per  partem  adversam  depositio  salarii  petita  non  fuerit:  et  procedi  possit  ad
ultiora,  ac  si  appellatum  non  esset,  vel  de  nullitate  propositum..
7  So  ist  die  Nichtigkeitsbeschwerde  gegen  Arbitria  und  Arbitramenta ¬
  suspensiv.  Cap.  117  der  Stat.  Mediolani  regelt  die  Verhandlung -
  bei  Appellation  und  Nichtigkeitzbeschwerde  gegen  Arbitria  und
Arbitramenta  und  schlieest:  „...  Et,  si  aliter  declaratum  non  fuerit  in
termino  suprascripto,  ipea  arbitramenta,  sirma  remancant,  et  exoquutioni
demandentur.“
1  Vgl.  den  vollständigen  Text  der  Stelle  oben  S.  72  f.