-  25  -La -
  razon  es  obvia,  no  puede  reivindicarse  la  cosa
de  una  persona  que  no  pretende  tener  ningun  dominio
sobre  ella,  que  no  disputa  la  propiedad  al  reivindicante.
Sin  embargo,  el  principio  de  que  la  acion  reivindcatoria -
  debe  dirjirse  contra  el  que  posée  por  si  y  para
si  sufre  sus  escepciones  en  los  dos  siguientes  casos,
que  la  leislacion  romana  establecia  bajo  el  nombre  de
ficta  possessio.
1e.  El  propietario  puede  reivindicar,  contra  aquel,  qui
liti  se  obtali,  es  decir,  que  sostuvo  el  pleito  como  si
poseyera,  cuando  en  realidad  no  poseia.
2.  El  propietario  puede  reivindicar,  contra  aquel  que
ha  cesado  de  poseer  por  dolo,  qui  dolo  desit  possdere, -
  es  decir,  con  el  fin  de  hacer  mas  dificil,  la  reivindicacion. -

Nuestro  Côdigo,  ha  reproducido  tambien  estos  principios, -
  en  la  forma  que  determinan  los  articulos  29  y
30  del  titulo  que  estudiamos.
El  que  de  mala  fé  se  dà  por  posedor  sin  serlo,  sera
condenado  à  la  indemnizacion  de  cualquier  perjuicio,  que
de  este  engako  haya  resultado  al  reivindicante  (Art.29).
La  reivindicacion  podrà  intentarse  contra  el  que  por
dolo  6  hecho  suyo,  ha  dejado  de  poser,  para  difcutar -
  6  imposibilitar  la  reivindicacion  (Art.  30.
Como  se  vé,  las  conseouencias  de  la  reivindicacion,
son  dversas  en  ambos  casos.  En  el  primero,  el  juicio
reivindicatorio,  no  dala  ni  afecta  al  verdadero  posedor, -
  por  el  contrario,  puede  mejorar  su  posesion.  La
mala  fé  del  que  sostiene  el  pleito  como  posedor,  consiste -
  en  asumir  este  rol  sabiendo  que  no  posée.  Duran¬