189 
EPIST. III. 
quam arguta! quam recta! Cal 
quam antiqua! 
limachum me, vel Herodem, vel fi quid his me 
lius, tenere credebam: quorum tamen neuter 
utrumque aut abfolvit aut attigit. Hominemne 5 
149. ut lamborum scriptorem 
quam antiqua!) Desunt in 
Herodotum vocaret. Athenaeus 
Rom. H. 
III. p. 86. B. laudat oovay &y 
Callimachum me, vel Hero 
unegra§oués, ubi II. Casau 
dem) Rom. Callimachum vel 
bonus negat se alibi Herondam 
Herodem, sine me. H. 
Comicum invenire. Verum non 
Comicus laudatur, sed, ut ex 
Herodem) * Vix patiuntur tem 
subiecto Choliambo apparet, lam 
porum rationes, ut Herodes ille 
borum scriptor, Herodes, qui 
nobilis sub Hadriano et Antoni 
patronymica et Doribus propria 
nis Sophista intelligatur, de cuius 
forma Hgovoas dicitur; quod 
reliquus Cl. Salmalius; de vita 
bene vidit Salmasius Exerc. Plin. 
autem et temporum rationibus 
p. 111. Illam nominum formam 
Olearius ad Philostratos immor 
illustrarunt Hemsterhulius ad Cal 
taliter meriti lunt. Igitur vel al 
limach. Fragm. p. 590. et Valcke 
terius maioris Herodis memoriam 
narius ad Schol. in Euripid. Phoe 
intercidifse oportet, vel hic locus 
niss. p. 764. Denique Herodem 
corruptela non vacat. Phileten 
lambographum cum Herode Atti 
suspicahatur Barthius. Callimacho 
co gravissimo errore confundunt 
alias etiam iungi solitum, Era 
Interpretes Plinii, et Fabricius 
tosthenem Cortius. Mihi N. L. 
Bibl. Gr. Vol. VIII. p. 710.” Haec 
Ruhnkenius. Caeterum huius 
Non Herodem Atticum, So 
Herodis fragmenta collegit Fioril 
phistam, sed Herodem lambogra 
lo ad calcem Herodis Attici p. 
phum h. I. intelligi, primus de 
171. E. 
monstravit Ruhnkenius in Histor. 
Crit. Orat. Rutilio Lupo prae 
neuter utrumque) Nec Calli 
missae pag. XCIX. quem locum, 
machus nec Herodes in utroque 
cum lit commentarii instar, ipsis 
genere poëleos, epigrammatico et 
Ruhnkenii verbis huc transscribo: 
iambico, perfectus fuit, hoc est, 
„Interpretes multa ad hunc Pli 
quod dicit, neuter utrumque 
nii locum moliuntur, fatisque 
abfolvit. Deinde neuter utrum 
oftendunt, se de Herode lambo 
que, attigit, hoc sensu addidit, 
grapho ne fando quidem quicquam 
quod Callimachus sola epigram 
audivisse. Ex eius Choliambis 
mata, et non iambos, Herodes 
fragmenta supersunt apud Zeno 
autem, missis epigrammatibus, 
bium VI. 10. Stobaeum S. LXXI. 
iambos tantum scriplit. Inde igi 
p. 439. LXXVI. p. 463. XCVI. 
tur laudat Antoninum, qui utrum 
p. 630. CXVIII. p. 591. et Maxi 
que optime scripserit. E. 
mum T. II. p. 636. Nomen eius 
Fallitur Ernestius. Callimachum 
abiit in notius Herodoti apud Ety 
etiam in genere iambico operani 
molog. M. p. 411. 41. Lyrgto» 
posuisse, novimus. Absolvit re 
dic Toù ? CVVESAApéVOV. XOi nag 
fer ad Callimachum, attigit ad 
Hgodr Ay avroy sis ro S 
Herodem. Ceterum Cortius utrum 
Tgtov. &5: dè Xoniais.xòv Tò pé 
que perperam explicat, ad illa, 
rgov. In mendoſo Hgodéro hae 
Quantum ibi humanitatis —  
rebat Cl. Wesselingius Diss. He 
quam recta: pertinere censens, 
rodot. p. 29. Idem Etymologi 
in iisque nescio quam oppositio 
locus induxisse videtur Scalige 
nem reperire libi visus. S. 
rum ad Varron. de L. L. VI. p.