Mir liegt der erste Vortrag des Vertreters der Staatsanwalt-
    

    schaft in extenKo vor. Er ergänzt das erste Erkenntniß und kann
    

    die Stelle einer Kritik des zweiten Erkenntnisses vertreten. Daher
    

    ich ihn im Auszug folgen lasse. Hinsichtlich des objectiven Thatbe-
    

    standes wurde anerkannt, daß zwischen den Beweisen über die To-
    

    desart Humann's und über diejenige der Kinder eine merkliche Ver-
    

    schiedenheit obwalte. Hier habe die Sektion nicht eigentlich patho-
    

    logische, sondern nur chemische Abnormitäten — die aufgehaltene
    

    Entwickelung des Verwesungsprozesses — Nachweisen können. Da-
    

    durch werde die Frage, ob das Gift den Tod herbeigeführt, nicht
    

    direkt beantwortet. Aber es träten ergänzend hinzu die Erhebungen
    

    über die Wtrksamkeit des Giftes bei Lebzeiten, über die Dauer die-
    

    ser Wirksamkeit, über die Hinlänglichkeit der nachgewiesenen Dosen,
    

    über die Nichtanwendung specifischer Gegenmittel, über den Mangel
    

    jeder andern wahrnehmbaren Todesursache. Uebrigens sei es nicht
    

    Sache des Arztes, sondern des Richters, aus diesen sachkundig erho-
    

    benen Thatsachen den entscheidenden Schluß auf die Todesursache
    

    zu ziehen, weil dieser Schluß nicht anderweit ein sachverständiges
    

    Urtheil, sondern lediglich eine logische .Operation erfordere. Des-
    

    halb erscheine jedenfalls die von der Verteidigung angeregte Ein-
    

    holung eines Obergutachtens über die Todesart nicht zweckent-
    

    sprechend. *
    

    Was die Urheberschaft, zuförderst des der Zeitfolge nach er-
    

    sten Todenfalls anlangt, so sei die dem Angeklagten gebotene, be-
    

    sonders günstige Gelegenheit zu Ausführung der That zugleich ge-
    

    eignet gewesen denselben, falls er ja überrascht worden wäre, gegen
    

    jeden Verdacht eines böswilligen Eingriffs sicher zu stellen. Das
    

    Gewicht des Jndiciums wachse durch die Erwägung, daß bei keiner
    

    der andern Pcsonen, denen die Möglichkeit offen gestanden, der
    

    Neugeborenen in der kritischen Zeit Gift zu reichen, insbesondere
    

    der ledigen Reichenberger und deren Angehörigen Motive zu einer
    

    solchen That zu entdecken gewesen seien. Der ältere Knabe sei der
    

    Liebling seiner Großeltern geworden. Um die Wöchnerin hätten sich,
    

    trotz der zwei Kinder, zwei junge Männer beworben. Die Reichen-
    

    berger'schc Familie sei von drückender Sorge um das tägliche Brod
    

    frei gewesen. Zur Noch habe überdies Bretschneider's Unterstützung
    

    in Aussicht gestanden.
    

    Bei dem Einflößen des Trankes habe Br. aus eigenem An-
    

    trieb, ohne Anfrage bei Sachkundigen, ohne eigene Sachkunde ge-
    

    handelt, und von dem, was er gethan, hinterher gegen Jedermann
    

    geschwiegen; wenn es ihm in der That um das Wohl des Kindes
    

    zu thun gewesen wäre, so viel ungelöste Räthsel wie Unterlassungen.
    

    Charakteristisch genug habe er hier wieder der Preußelbeercn geden-
    

    ken müsien, derselben Speise, deren Genuß ll/2 Jahre später für
    

    den Knaben Reichenberger so verderblich geworden. Auch in einem