48
mal  in  ihr,  sondern  nur  dicht  neben  ihr  sich  ent
wickelt.  Welche  Beobachtung  könnte  wohl  entscheidender ¬
  sein  als  diese,  welche  könnte  adaquater  der
Cicatricula  den  Namen  des  graafischen  Blaschens  heilegen? ¬
  Dieses  ist  nur  das  Erdreich,  in  dem  der  Keim
Wurzel  faſst,  so  die  Cicatricula.  Von  jeher  war  diese
immer  eine  der  ersten  Instanzen  für  die  Präformation, ¬
  und  es  ist  doch  so  leicht,  ihre  Schwäche  einzusehen, ¬
  da  sie  mit  Fug  nichts  anders,  als  das  Blaschen ¬
  bedeuten  kann.  So  verhält  es  sich  mit  der  Präformation, ¬
  dafs  sie  überall  die  Hüllen  des  Embryo
für  diesen  selbst  halt!
Die  Haut  der  Kaulquappen  aber,  welche  ungezweifelt ¬
  im  Ei  präexistirt,  wird  nicht  zur  Haut  des
Frosches,  sondern  mit  dem  Larvenzustande  abgestreift
c),  und  verliert  sich  mithin  nach  Aussen  wie  die  Dotterhaut ¬
  nach  Innen.  Sind  denn  die  Kaulquappen  etwas ¬
  mehr,  als  der  Fötus  des  sich  entwickelnden  Frosches, ¬
  und  folglich  seine  Haut  etwas  anders,  als  eine
Haut  des  Eies,  da  die  Larve  selbst  nur  ein  Ei  ist?
Wenn  man  das  Amnion,  welches  den  Menschenfotus ¬
  durch  alle  Entwickelungsstuffen  umgiebt,  auch  einen ¬
  präexistirenden  Theil  des  Menschen  nennen  wollte! ¬
  der  Frosch  streift  seine  Larvenhaut  d)  wie  das  Kind
das  Amnion  bei  der  Geburt  ab.  Wie  hömmt  Spallanzani -
  daher  zu  dem  nach  jedem  Kapitel  wiederholten
Resultate?  „Die  Froschlarve  kömmt  nicht  aus  dem
Ei.
c)  Fontana  in  Reils  Achiv  f.  Physiologie  B.  II.  S.  479.
d)  Swammerdam,  der  die  Verwandlungen,  die  nichts  als
Abstreifungen  der  Hüllen  des  Eies  sind,  sehr  schön  abbildet, ¬
  eben  so  Rösel  v.  Rosenhof.