41
bringen zu können, und so die Naturwunder, statt
zu ergrübeln, blofs anstaunen zu mussen u).
Haller, der die Versuche Malpighis und die des
Fabricius ab Aquapendente über die Erzeugung des Hünchens ¬
im Ei aufs genaueste wiederholte, wählte die
Haut des Dotters zum Beweisev), zu dem endlich auch
Bonnet seine Zuflucht nahm. Diese existire vor dem
Jungen, und trete dann in den Bauch desselben mit
dem Dotter zurück: Certissime eädem membrana perinde
in ovo non impregnato, inque ovo sterili, et in ovo (impregnato) ¬
apparet. — Vitellus arterias venasque habet, et
nullum tempus fuisse potest, quo vitellus esset, neque una
ejus arteria adfuerit venaque. (Natürlich diejenigen, die
zum Wachsen des Dotters selbst nöthig sind, aber
diese stammen ja von der Kelchhaut ab, die sich bei
dem Ablösen des Dotters sammt ihren Gefässen zuruckzieht, ¬
welche zuvor verschrumpften und abstarben,
u) Traité d'Infectologie T. II. p. 156.
Que devons nous donc penser maintenant d'un fait si
etrange revû deja deux fois ? sagt er, als er statt des abgeschnittenen ¬
Kopfes einen mit einem After versehenen,
dem andern ganz gleichen Schwanz erhielt. En admettant
avec les Philosophes modernes, que la reproduction mefyeilleuse ¬
de toutes les parties de ces Insectes, se fait par
une suite de germes disposés a dessein, le hassard
aura - t- il voulu que dans les vers, dont il s’agit, ou
plus exactement, dans une des portions de deux de ces
vers, un germe de queue ait poussé a la place, ou aurait ¬
dû pousser un germe de tête? — Moderons, Sil est
possible, notre curiosité à cet egard; il n'est pas tems
encore, de chercher à rendre raison de ce phénomene,
non plus que d'autres merveilles, que la nouvelle decouverte ¬
a fait eclorre.
») Operum anatomici argumenti minorum T. II. P. 1. ad
generationem Lausannae 1767. p. 118.
