Bemerkungen.
443
nes  und  unveränderliches  Gesetze  der  Natur
sein  solte.
§.  LI.
Alle  die  nur  angeführten  Gründe  kante  ich  und
auch  deren  Wichtigkeit  habe  ich  genau  erwogen,  ehe
ich  meine  Versuche  anstelte.  Ja  ich  wuste  noch  mehr,
nämlich  daß  einige  von  den  angeführten  Gründen  des
Nordischen  Plinius  eben  soviel  Widersprüche  gegen  dieselben ¬
  wären,  unter  andern  wider  hier  folgenden  Satz:
„Die  Hanfstaude,  welche  nur=männliche  Blüthen  bringt,
„trägt  wenig  oder  gar  keinen  Saamen,  wenn  man  die
„männlichen  Blüthen,  ehe  der  Saamen  tragende  Hanf
„im  Felde  blühet,  abbricht.  *)*  Und  eben  so  bekant
war  mir  auch  die  Meinung  des  Herrn  du  Hamel,
die  er  in  seiner  Raturlehre  der  Bäume  erläutert  hat,
indem  er  sagt:  „man  hat  gesehn,  daß  eine  einzelne
„Spinatpflanze  nur  sehr  wenige  fruchtbare  Körner
„trug.  Ja,  als  ich  diese  Meinung  anfangs  las,  kam
sie  mir  garz  glaublich  vor:  denn  ich  hatte  keine  Ursache
daran  zu  zweifeln;  ich  nahm  sie  sogar  als  meine  eigene
an,  wie  ich  in  einer  Rote  zur  Betrachtung  der
Natur  in  der  ersten  Ausgabe  1770.  zu  Modena  zu
erkennen  gegeben  habe.
Diese  großen  und  berühmten  Männer  machten
mich  in  meinen  Versuchen  nur  noch  aufmerksamer  und
vorsichtiger,  doch  hat  nich  dieß  alles  nicht  abhalten
kön) -
  Sponsalia  Plantarum.