394  I.  Abhandlung.  Viertes  Kapitel.
und  stand,  von  andern  Pflanzen  dieser  Art  weit  entfernt,
auf  einem  Fenster.  Nun  will  ich  eben  nicht  behaupten,
daß  dieser  Versuch  allen  Verdacht  des  Befruchtungsstaubes ¬
  entfernen  soll,  sondern,  daß  es  nur  schwer
einzusehen  sei,  wie  er  dahin  hätte  gelangen  können,  daher ¬
  man  auch  die  Naturforscher  auffordert,  diesen  Versuch ¬
  weiter  zu  treiben,  und  volkomner  zu  machen.
Der  Verfasser  gab  sich  durch  die  drei  Anfangsbuchstaben ¬
  M.  F.  de  B.  zu  erkennen,  woraus  man  schließt,
daß  es  Herr  Fougeroux  de  Bondaroy,  von  der
Academie  zu  Paris  und  Neffe  des  berühmten  du  Hamel, ¬
  gewesen  sei.  Es  sei  aber  dem  wie  ihm  wolle,  so
schien  es,  nachdem  ich  diese  Schrift  gelesen  hatte,  daß
eine  so  bedeutende  wichtige  Untersuchung  nicht  mit  aller ¬
  nöthigen  und  genauen  Vorsicht,  um  den  Leser  zu
überzeugen,  angestelt  wäre  *).
§.  XXVI.
*)  1777.  den  18.  September  sezte  ich  einige  Resultate
über  die  Erzeugung  der  Pflanzen  auf  und  übermachte
sie  in  einem  Schreiben  meinem  Freunde  Herrn  Bonnet. ¬
  Hierauf  antwortere  er  und  führte  gedachte  Abhandlung ¬
  an,  indem  er  glaubte,  ich  möchte  dieselbe
noch  nicht  gelesen  haben.  Es  schien  ihm  aber,  wie
mir,  daß  die  Beobachtung  des  französischen  Naturforschers, ¬
  den  er  ebenfals  für  Herrn  Fougeroux  hielt,
noch  nicht  entscheidend  genug  wäre,  um  alle  Wirkung ¬
  des  befruchtenden  Blumenstaubes  auszuschließen,
oder  hierdurch  zu  widerlegen.  Mein  Freund  zeigte
mir  etliche  Fehler,  die  er  in  der  Abhandlung  bemerkt
hätte:  und  da  sie  einige  Beziehung  auf  dasjenige
haben,  was  ich  hier  in  dieser  Schrift  über  die  Erzeugung ¬
  gesagt  habe,  so  halte  ich  für  gut,  es  anzuzeigen. ¬