Prüfung  einiger  andrer  Einwürferc.  133
fast  gar  nicht  begreifen  kan.  Wahrscheinlicherweise
muß  ihn  eine  uns  unbekante  Ursache  zu  diesem  Irrthume ¬
  verleitet  haben.  Diese  ganz  besondre  Meinung
verdient  gar  nicht  die  Mühe,  die  sie  sich  gegeben  haben, ¬
  sie  zu  widerlegen:  und  ich  bin  versichert,  ein
jeder  Naturforscher  würde  Sie  gern  davon  frei  gesprochen ¬
  haben.
Sie  geben  mir  zu  erkennen,  daß  mich  Herr  Pirri
durch  Umwege  angreift,  und  vorgiebt:  Meine  Bemerkungen ¬
  über  die  organisirten  Körper,
hätten  ihn  nie  von  der  Präexistenz  der  Keime  (germes)
überzeugt.  Ich  verwundre  mich  im  geringsten  nicht,
daß  ein  Naturforscher,  wie  Herr  Pirri,  der  dafür
hält,  daß  Larve  und  Frosch  zwei  ganz  wesentlich  unterschiedne =
  Thiere  sind,  durch  meine  Beweise  für  die
Präexistenz  der  Keime  nicht  völlig  befriedigt  worden  ist.
Es  würde  vielmehr  Verwundrung  bei  mir  erwekken,
wenn  er  dieselben  eingesehen  und  zugegeben  hätte.
Ihr  Vertheidiger  der  Epigenesis  ist  sehr  geschikt,
die  Naturforscher,  welche  die  verschiednen  Meinungen
noch  nicht  geprüft  haben,  zu  überraschen.  Von  einer
Seite  gesteht  er,  sie  hätten  sehr  gut  gezeigt,  daß
die  organischen  Elemente  des  Herrn  von
Büffon  wahrhafte  Thierchen  wären:  hernach  behauptet ¬
  er  dennoch  die  Existenz  organischer  Elemente, ¬
  die  man  aber  wegen  ihrer  großen  Zartheit  oder
Feinheit  nicht  mit  Augen  erkennen  könte.  Allein,  wie
hat  er  sich  denn  von  ihrem  Dasein  versichern  können,
wenn  er  sie  nicht  hat  wahrnehmen  können?  Sie  sagen
mir,
J  3