Prüfung  einiger  andrer  Einwürfe  rc.  131
nicht  vermeiden.  Ich  sehe  auch  diese  Irrthümer  nur
als  Wirkung  der  Uebereilung  an,  die  ihm  nicht  Musse
genug  übrig  gelassen  hat,  diese  Gegenstände,  so  wie
sie  es  erfordern,  sorgfältig  zu  erwägen.  Ja  ich  bitte
ihn,  diese  Umstände  nochmals  mit  Sorgfalt  und  mehrerer ¬
  Geduld  zu  untersuchen,  und  die  Beweise,  die  er
in  diesem  Werke  antreffen  wird,  zugleich  mit  anzuwenden; =
  und  sodenn  zweifle  ich  gar  nicht,  er  wird  die
Präexistenz  der  Frucht  vor  der  Befruchtung  nicht  länger ¬
  bestreiten  wollen.
§.  117.
Nachdem  endlich  mein  Gegner  alle  Einwürfe  gegen ¬
  den  Herrn  von  Haller  und  mich  vorgebracht  hat,
so  sagt  er,  ohne  das  System  der  Einschachtelung
(Systeme  de  l'emboitement),  welches  Herr  Bonnet
annimt,  geradezu  zu  bestreiten,  daß  ihm  dasselbe  unglaublich ¬
  vorkäme.  Darüber  kan  man  sich  nicht  wundern, ¬
  weil  Herr  Pirri  die  Epigenesis  vertheidigt.
Dieses  aber  befremdete  mich,  in  seinem  Buche  S.  32.
eine  Stelle  von  Bonnet  zu  finden,  welche  ihm  selbst
zu  widersprechen  scheint,  weil  er  das  System  der  Einschachtelung =
  (de  l'emboitement)  bestreiten  will.  Was
mich  aber  vorzüglich  wundert,  ist,  daß  Herr  Pirri
in  seiner  theoretischen  Schrift  von  der  Fäulniß  auf  S.
77.  sagt,  daß  das  Bonnetsche  System  der  Keime,  selbst
nach  dem  Geständniß  des  Herrn  Bonnet,  von  ziemlich ¬
  zweifelhaften  Beobachtungen  und  Bemerkungen,
die  nicht  geradezu  auf  die  Schlüsse  führten,  hergeleitet
sei.  Als  ich  dieses  gelesen  hatte,  schrieb  ich  sogleich
an  Herrn  Bonnet,  um  von  ihm  selbst  zu  vernehmen,
wie
2