135
quae  inutilia  essent,  auferret;  nec  solum  de  futuro,  sed
et  de  prasterito  damno  cavere  eum  debere;  quod  si  dominus ¬
  aedium,  quae  decidérunt,  nihil  faceret,  interdictum ¬
  reddendum  ei,  in  cujus  aedes  rudera  decidissent,
per  quod  vicinus  compelleretur  aut  tollere,  aut  totas
aedes  pro  derelicto  habere.
l.  8.  D.  h.  t.  (Gajus):  „Quod  forte  tunc  recte  dicetur,
quum  non  ipsius  negligentia,  sed  propter  aliquod  impedimentum ¬
  sibi  non  prospexit.
l.  9.  D.  h.  t.  (Ulpian):  „Hoc  amplius  Julianus  ait:
posse  dici,  compellendum  eum,  ut  etiam  de  praeterito  damno
caveret.  Quod  enim  re  integra  custodiretur,  hoc  non  inique ¬
  etiam  post  ruinam  aedium  praestabitur;  integra  autem
re  unusquisque  cogitur  aut  de  damno  infecto  cavere,  aut
aedibus  carere,  quas  non  defendit.  Denique*)  ait:  si  quis
propter  angustias  temporis  aut  quia  rei  publicae  causa
aberat,  non  potuerit  damni  infecti  stipulari,  non  inique
Praetorem  curaturum,  ut  dominus  vitiosarum  aedium  aut
damnum  sarciat  aut  aedibus  careat,  —  Sententiam  Juliani
utilitas  comprobat.“
Diese  Stellen  haben  zu  großen  Zweifeln  Anlaß  gegeben
und  Bynkershoek  (Obs.  IV.  cap.  9.)  findet  darin  sogar  unauflösliche ¬
  Widersprüche.  Wenn  man  die  Stellen  aber  recht  sorgfältig ¬
  anschaut,  so  tritt  deutlich  hervor,  daß  die  Schwierigkeiten,
welche  sie  darbieten,  lediglich  darin  ihren  Gründ  haben,  daß  die
Kompilatoren  die  Erörterungen  des  Julianus  in  l.  7.  §.  2.  und
l.  9.  pr.  an  unpassender  Stelle  unterbrochen,  und  den  Ausspruch
des  Gajus  in  etwas  ungeschickter  Weise  eingeschoben  haben.  Daß
1.  7.  §.  2.  und  l.  9.  pr.  zusammen  gehören  und  ursprünglich
im  Zusammenhange  gestanden  haben,  ersieht  man  aus  dem  Ideengange
  in  beiden  Stellen,  sowie  daraus,  daß  beide  die  Ueberschrift ¬
  „Ulpianus  libro  LIII  ad  Edictum"  führen  und  beide
1)  Ueber  die  Bedeutung  des  denique,  Johannsen,  de  usu  atque  vi
particulde  denique,  Heidelberg,  1828.  Nach  Savigny  und  Thon  bedendet ¬
  es  einen  Folgesatz  aus  dem  Vorigen,  also  etwa:  so  zum  Beispiel.  Nach
Thibaut  eine  ampliatio,  das  Hinzufügen  von  etwas  Verwandten,  also:  auf
allen  Fall,  übrigens.  Archiv.  f.  eiv.  Praxis  B.  18.  S.  338.