AMPHITHEATRI  ZOOTOMICI
ergo  suadet,  ut  credamus,  quod,  (si  modo  veVeterum ¬
  sint  2.  diversa  animalia,  est,  quod  &
rum)  hoc  quibusdam  aliis  peculiare  sit,  non  severae ¬
  descriptiones,  quas  Moderni  de  Alce  tracus -
  ac  quibusdam  equis  est,  ut  habeant  ungudunt, ¬
  inter  se  invicem  minus  congruant,  nec
las  fissas,  porcis  vero,  ut  habeant  illas  solidas,
plane  conveniant  cum  illis,  quae  in  nostro  subuti ¬
  quidem  Plinius  refert,  quod  haec  animajecto ¬
  observavimus.  Nam  quidam,  v.  g.  Elia -
  in  quibusdam  regionibus  ita  se  habeant.
rasmus,  Stella,  &  Sigismundus  referunt,  quod
Sic  quoad  pilos,  color  nostrae  alcis  parum
alce  habeat  ungulas  solidas  instar  equinarum,
admodum  differebat  à  colore  asini,  cujus  caPlinio ¬
  assentientes,  qui  Alcen  equo  plane  sinities ¬
  nonnunquam  ad  Cameli  colorem  accemilem ¬
  tradit,  excepta  cervice  &  auriculis,  quae
dit,  cui  jam  antea  in  hâc  parte  alcen  nostram
aliter  sint  conformatae.  Menabenus  similiter  &
assimilavimus.  Hic  vero  pilus  in  quibusdam
Johannes  Cajus  ipsi  barbam  quasi  caprinam  atlocis ¬
  valde  diversus  erat  ab  asinino,  qui  est
tribuunt,  &  referunt,  quod  reliqui  ipsius  pili
longe  brevior,  &  à  Camelino  pilo,  qui  multo
non  sint  equinis  longiores:  quod  in  aliis  autenerior ¬
  est.  Hi  pili  3.  uncias  erant  longi:
toribus  non  reperitur,  nec  in  nostro  subjecto,
crassities  autem  ad  vilissimum  equi  pilum  accujus -
  ungulae  erant  fissae,  &  bovinis  similimae.
cedebat.  Haec  crassities  versus  extremitatem
Pili  ejus  similiter  in  omnibus  partibus  non  sominor ¬
  fiebat,  quæ  erat  acuminata;  adversus
lum  caprinis  multo  erant  longiores,  sed  simiradicem ¬
  suam  similiter  coarctati  etant  pili,
liter  in  proportione  superabant  pilos  caprillos,
sed  simul  ut  quasi  manubrium  lanceae  referrent;
sine  ullo  barbae  vestigio.
haec  ansa  erat  alius  coloris,  quam  reliqui  pili,
Non  reperivimus  illud  carnis  frustum,  quod
erat  enim  pellucida  instar  setarum  porcinarum.
Polybius  post  Strabonem  refert  esse  sub  alces
Haec  pellucida  pars  habebat  ad  extremitatem
mento,  nec  pilos,  quos  quidam  collo  ipsius
suam  exiguum  caput,  vel  rotundum  quoddam
affingunt,  &  quos  Gesneris  refert  se  vidisse  in
corpus,  quod  erat  radix  pili;  videbatur  vero,
quadam  figura  alces,  quam  ipsi  miserit  Sebaquod -
  hæc  pars,  quæ  erat  elegantior  &  flexistianus -
  Munsterus;  sed  cum  hae  2.  particularita
lior  quam  reliquus  pilus,  sit  conformata  sic
tes  sint,  his  autoribus  peculiares,  nec  quis
cum  in  finem,  quo  pilus  alias  durissimus  serquam -
  praetet  illos  de  his  loquutus  sit,  non  devetur ¬
  conclusus,  nec  in  fine  consistat.  Hic
bent  obesse  communi  opinioni,  quae  nullam
pilus  per  medium  s.  transversim  dissectus,  per
inter  ELK  &  alcen  constituit  differentiam.
microscopium  interius  instar  junci  spongiosus
Ast  id  quod  magis  hanc  sententiam  confirapparebat, ¬
  quod  Gesnerus  falsissime  explicat,
mat,  est,  quod  omnia  illa  particularia,  in  quidum ¬
  dicit,  quod  tantum  sit  cavus.  Hic  pibus ¬
  Veteres  consentiunt,  in  nostro  ELK  invelus ¬
  erat  instar  ursini  longus,  sed  angustior  &
niantur;  illi  enim  omnes  consentiunt,  quod
magis  combinatus,  ubique  ejus  speciei.
alce  sit  animal  statura  Cervo  proximum,  quem
Labrum  superius  erat  vastum  &  à  gingiva  lisimiliter ¬
  magnitudine  auricularum  refert,  &
berum,  sed  non  tantum  erat,  quantum  id
caudae  parvitate,  nec  non  in  cornubus,  quae
Plinius  alcæ  attribuit,  dum  dicit,  quod  haec
nec  in  alcis  foeminis,  nec  in  Cervabus  repe
bestia  cogatur  pasci  retrograda,  ne  labrum
riuntur.  lidem  similiter  in  hoc  conveniunt,
suum  dentibus  mordeat.  In  dissectione  enim
quod  alce  a  cervo  longitudine  &  colore  piloobservavimus, ¬
  quod  natura  aliter  incommorum ¬
  differat,  nec  non  in  magnitudine  labri  sudo ¬
  huic  occurrerit,  ope  scil.  duorum  magnoperioris, ¬
  in  gracilitate  cervicis,  &  crurum  suorum ¬
  &  validorum  musculorum,  qui  peculiariter
rum  firmitate.
huic  labro  elevando  destinati  erant.
Nostra  alce  excedebat  57.  pedes  à  fine  nasi
Similiter  invenimus  articulos  crurum  valiad ¬
  initium  caudae,  quae  solum  2.  uncias  longa
de  combinatos,  per  dura  &  crassa  ligamenta.
erat.  Nulla  possidebat  cornua,  erat  quippe
Hinc,  si  quis  credere  possit  ea  quae  de  alce
foemina;  collum  ipsi  breve,  aeque  latum  ac  lon
narrantur,  sc.  quod,  cum  sit  valde  epilepsiae  obgum, ¬
  nempe  9.  uncias.  Est  itaque  dignum  adnoxia, ¬
  si  hoc  morbo  obruatur,  liberetur  atque
miratione,  quod  illi,  qui  censuerunt,  quod
curetur,  dum  admoveat  alterum  pedum  suoalce ¬
  autorum  sequioris  aevi,  (quem  illi  pro  no
rum  auriculae,  &  quod  ungula  istius  pedis  sit
ſtro  animali  habent)  sit  Onager,  vel  asinus  sylremedium ¬
  epilepsiae  certissimum,  sane  hoc  avestris ¬
  Veterum,  non  provocaverint  ad  simi
nimal  habeat,  oporteret,  juncturas  magis  conlitudinem ¬
  auricularum,  quae  in  magnitudine
cinne  factas,  quam  in  alce  nostra  apparuerunt
illas  cervorum,  vaccarum  &  caprorum  longillis, ¬
  qui  putaverunt,  quod  nullas  plane  hasuperant, -
  &  quibus  nulla  melius  comparari
beret  &  quas  in  nostra  alce  non  deprehendipossunt, -
  quam  asinorum,  quos  Alce  nostra  mamus: ¬
  aut  denique  necesse  est,  ut  convulsiones,
gis  referebat  in  hac  parte,  quam  in  pilis  pediquibus ¬
  exagitatur,  sint  ejus  conditionis,  ut
busve.  Quamvis  Scaliger  affirmat,  quod  alingentem -
  vim  inferant  ligamentis  juncturarum,
ces  pedes  sint  asininis  similes,  Stella  autem  &
ut  tantopere  ipsa  præter  solitum  extendat.  Si
Sigumundus  referat,  quod  reperiantur  quae
vero  Olaus  Magnus  instar  Historici  scripserit,  &
dam  alcae,  quarum  pedes  sint  solidi.  Ratio
si  pio