114
  
Fritz Schulz,
  

    eas percepit herauszugeben, paßt das vorangehende tantum-
    

    modo nicht mehr. Paulus wird nur gesagt haben:
    

    haec tandummodo eum praestare debere quae ex his (sc.
    

    sorte et usuris) adhuc deberentur, periculo scilicet peti-
    

    toris.
    

    Gegen Julian richtet sich wohl auch die Polemik des
    

    Gaius in Fr. 17 5, 3:
    

    Quod si possessor hereditatis ob id, quod ex testa-
    

    mento heredem se esse putaret, legatorum nomine de suo
    

    solvit, si quis ab intestato eam hereditatem evincat [licet]
    

    damnum videtur esse possessoris, quod sibi non prospexerit
    

    stipulatione „evicta hereditate legata reddi", [attamen quia
    

    fieri potest, ut eo tempore solverit legata, quo adhuc
    

    nulla controversia mota sit, et ob id nullam interposuerit
    

    cautionem, placet in eo casu evicta hereditate dandam ei
    

    esse repetitionem] sed [cum cessante cautione repetitio
    

    datur] periculum est, ne propter inopiam eius, cui solutum
    

    est legatum, nihil repeti possit et ideo secundum senatus
    

    consulti sententiam subveniendum ei est, ut [ipse quidem
    

    ex retentione hereditariarum rerum sibi satisfaciat] cedat
    

    [autem] actionibus petitori ut suo periculo eas exerceat.
    

    Gradenwitzx) und Lenel2) halten die Stelle von attamen
    

    ab für interpoliert. Das ist sie freilich, ohne daß man des-
    

    halb die ganze Erörterung streichen darf. Das, was Graden-
    

    witz mit Hecht Anstößiges in der Stelle findet, läßt sich,
    

    wie angegeben, beseitigen, dann bleibt eine Entscheidung
    

    übrig, die an die des Paulus in Fr. 30 anklingt, dieselben
    

    Bedenken und dieselbe Lösung.
    

    Interpoliert ist endlich auch Fr. 31 5, 3 Ulpian8):
    

    Si quid possessor solvit creditoribus, reputabit, quam-
    

    quam ipso iure non liberaverit petitorem hereditatis . . et
    

    ideo Julianus libro sexto digestorum scribit ita id imputa-
    

    turum possessorem, si caverit se (a se Brencm.) petitorem
    

    defensum iri.
  
  

    *) Interpolationen 8. 94 ff. — * *) Lenel, Paling. Gaius 143. —
    

    *) Verdacht bei Pernice, Labeo III, 1 8. 205 N. 1 u. 8. 241 N. 1. Die
    

    gemeinrechtlichen Erklärungen bei Francke 8. 823 ff.