168
blickliche Annahme ein Recht, darauf sich zu stützen und darnach
die fernere Rechtsvertheidigung einzurichten.
Die nach dem gemeinen Rechte statthafte Gewissensvertretung ¬
durch Beweis gibt, wenn man sie also stellt, zu bedeutenden ¬
Unordnungen Veranlassung, und eröffnet oft erst nach
Beendigung des ersten ein förmliches zweytes Beweisverfahren.
Mag dieser Beweis zur Verhütung von Eiden begünstigt werden, ¬
seine Form darf dennoch nie von den Regeln des Hauptoder ¬
Gegenbeweises abweichen, und es reicht deshalb hin, zu
bestimmen, (siehe Satz 204.) daß jede Eidesablage bis an's
Ende des Beweisverfahrens verschoben werden soll.
Zum Satz 200. Was von der Zuschiedung des Eides
gilt, muß wegen Gleichheit der Rechte auch für dessen Zurückschiebung ¬
gelten.
Zum Satz 201. Der Reinigungseid im bürgerlichen
Streite ist eine wahre Ungerechtigkeit. Dann nämlich, wenn
der Beweisführer nichts darthut, darf ihm der Richter nicht
dadurch zu nahe treten, daß er - ohne freywilligen Eidesantrag ¬
— dem Gegner einen Eid auflegte; dann aber will man
es gestatten, wenn jener sogar etwas erwiesen, also etwas
wahrscheinlich gemacht hat, und also offenbar mehr Begünstigung ¬
verdient, als wenn er gar nichts erwiesen hätte.
Will er, daß der Gegner schwören soll, im Fall ein Erfüllungseid ¬
unzulässig wäre, so mag er für diesen Fall sich des
Eidesantrags gleich bey der Beweisantretung bedienen, aber
der Willkür des Richters darf ein solches Eingreifen in den Privatwillen ¬
nicht gestattet werden.
Zum Satz 202. Der richterlichen Beschränkung eines.
eidlich zu erhärtenden Betrags liegt immer die Voraussetzung
einer Sachkenntniß zum Grunde, und so gewiß diese Voraussetzung, =
welche mit der Rechtskunde nichts gemein hat, oft
irrig seyn kann, so gewiß ist es zweckmäßiger, die Angabe
eines höchsten oder eines geringsten Betrages durch würkliche
Sachverständige bestimmen und den Eid nur über eine dazwischen =
liegende oder noch geringere Summe ablegen zu lassen.
