80
Was die Prima betrifft, so ist diese letzte Bestimmung
allerdings richtig; aber in Beziehung auf die folgenden Exemplare ¬
eines Wechsels ist sie es nicht. In der Secunda steht
gewöhnlich „Prima unbezahlt" und in der Tertia „Prima und
Secunda unbezahlt" u. s. w. Wir halten diese Klausel für
sehr wesentlich.
Art. 573.
lautet: „Gilt ein Indossament nur als Bevollmächtigung zum
„Einzuge, so können sich der Aussteller und die früheren In„dossenten, ¬
sowie der Bezogene, gegen den Indossator und die
„nachfolgenden Indossatore darauf berufen, wenn nicht die letz„teren ¬
durch die Bestimmung des Art. 572 geschützt sind.
Dieser Artikel ist uns etwas undeutlich. Gilt das Indossament ¬
nur als Bevollmächtigung zum Einzuge, so ist derjenige, ¬
an den es lautet, Zahlung zu fordern berechtigt, und eben
so verhält es sich mit demjenigen, an den derselbe sein mandatum ¬
übertragen hat. Welche Einrede sollte daher der Bezogene ¬
einem solchen Inhaber des Wechsels entgegen halten können? ¬
Dagegen liegt es in der Natur der Sache, daß ein
solcher Inhaber im Falle der Nichtannahme oder Nichtzahlung
an die früheren Indossenten und den Aussteller keine andern
Ansprüche hat, als auf Ersatz der Protestkosten und des Portos.
Art. 574.
bestimmt: „War dem Indossenten nach den ausdrücklichen Wor„ten ¬
des Wechselbriefs oder eines früheren Indossaments die
„Befugniß zur Eigenthumsübertragung entzogen, oder war er
„ausdrücklich nur zum Einzuge bevollmächtigt, so haftet er auch
„aus einem regelmäßigen Indossamente seinen und allen spä„teren ¬
Indossataren nur dann auf die Art. 569 beschriebene
„Weise, wenn ihm Gefährde zur Last fällt."
Uns däucht, daß der Indossent in einem solchen Falle den
Hintermännern im gewöhnlichen Prozesse zur Entschädigung,
gleich jedem andern Bevollmächtigten, verhaftet bleibt, wie auch
das preußische Landrecht II. Theil, VIII. Titel, §. 832 vorschreibt.
