326
mit  seinem  Substantivum,  u.  s.  w.  Allein  die
Verknüpfung  des  Regimens  des  Verbums  mit
seinem  Nominativ  ist  nicht  so  genau;  weil  sich
diese  beyden  Nomina  nur  mittelst  des  Verbums
modifiziren.  Die  Jdee  Darius  ist  z.  B.  unmittelbar ¬
  mit  der  Idee,  überwunden,  verknüpft;  die
Idee  überwunden  mit  der  Idee  Alexander;  und
die  Unterordnung  dieser  dreyer  Ideen  behält  dieselbige ¬
  Ordnung.
Aus  eben  dieser  Bemerkung  erhellet,  daß  man
sich,  um  die  natürliche  Ordnung  der  Ideen  nicht
zu  stören,  nur  an  die  stärkste  Verknüpfung  halten
darf,  die  unter  ihnen  Statt  hat.  Das  kömmt
aber  in  den  beyden  lateinischen  Konstruktionen,
Alexander  vicit  Darium,  und  Darium  vicit
Alexander,  auf  eine  gleiche  Art  vor.  Beyde  sind
demnach  gleich  natürlich.  Man  irrt  sich  in  diesem ¬
  Stück  nur  deswegen,  weil  man  eine  Ordnung
für  natürlicher  hält,  die  uns  nur  wegen  des  Charakters ¬
  unsrer  Sprache  geläufig  geworden  ist.  Es
giebt  indessen  selbst  im  Französischen  gewisse  Konstruktionen, =
  die  einen  für  diesem  Jrrthum  hätten
bewahren  können;  weil  der  Nominativ  im  Französischen ¬
  besser  nach  dem  Verbum  steht.  Man
sagt  z.  B.  Darius,  que  vainquit  Alexandre.
§.  118.  Die  Unterordnung  der  Jdeen  wird  in
eben  dem  Verhältniß  gestört,  in  welchem  man  sich
weniger  an  ihre  starke  Verbindung  hält.  Und
dann  hören  die  Konstruktionen  auf,  natürlich  zu
seyn.  Das  würde  der  Fall  seyn,  wenn  es  hieße:
Vicit  Darium  Alexander;  weil  da  die  Jdee