358
Hauptblatt.
wollte, hat auch dieses so sehr taugliche Mittel nicht ausschließen -
wollen. Sollte jedoch das Criminalgericht aus was
immer für einem Grunde Bedenken tragen, die Acteneinsicht
zu gestatten, so wäre analog mit dem vorerwähnten Hofdecrete -
die Entscheidung des Obergerichts anzusuchen.
Vernehmungen von Zeugen, welche über die frühere
Lebensweise des Inquisiten aussagen können, müssen, damit
das Resultat ihrer Aussage Beachtung verdient, nicht bloß
von den Aerzten befragt, sondern genau und in der gesetzlichen
Form auf Verlangen der Kunstverständigen vor Gericht abgehört -
und das dießfällige Protokoll derselben zur Einsicht gegeben -
werden. Wenn es nothwendig ist, z. B. um von ihnen
über gewisse Symptome Auskunft zu erhalten, kann die Vernehmung -
auch in Gegenwart der Aerzte geschehen und selben
gestattet werden, die für nöthig erachteten Fragepunkte dem
Richter zur Stellung an den Zeugen vorzulegen. Dieses Verfahren -
ist zwar nicht ausdrücklich vorgeschrieben, aber zweckmäßig -
und vom Gesetze nirgends untersagt.
Eben so ist die Beobachtung durch das Gerichtsdienerpersonale, -
ja selbst durch Mitgefangene, wenn sich gegen deren
Glaubwürdigkeit keine gegründeten Zweifel erheben, ein wichtiges -
Mittel, die Wahrheit zu erforschen. Die Anwendbarkeit
desselben liegt schon im Schlußsatze des §. 363 selbst, wo, im
Falle die Kunstverständigen kein bestimmtes Gutachten abgeben -
können, oder die gesetzlichen Zwangsmittel fruchtlos waren, -
dem Obergerichte die Anzeige zu erstatten ist, und selber
nebst den Bemerkungen des Gerichtes (wozu auch die Aussagen
der Mitgefangenen gehören) die Beobachtungen des Gefangenwärters -
beyzulegen sind. In derselben Absicht verordnet auch
der §. 327, daß der Gefangenwärter überhaupt seine an den
Verhafteten gemachten Entdeckungen dem Gerichte mitzutheilen -
habe.
Ist sonach mit Anwendung der gesetzlichen Mittel Alles
geschehen, um sich über den Gemüthszustand des Inquisiten
Aufklärung zu verschaffen, so haben die Kunstverständigen ihren
Max-Planck-Institut für
