point  :  le  fluide  s'échappait  toujours  par  les  côtés
du  piston  ;  et  les  résultats  des  expériences  étaient
si  différens  et  si  incertains,  qu'on  ne  savait  comment ¬
  expliquer  ces  variations.
«  En  1792,  et  dans  l’arsenal  de  l’électeur  de  Bavière, ¬
  à  Munich,  il  fit  de  nouvelles  expériences
avec  l’appareil  ci-après.
«  Sur  un  lit  de  maçonnerie,  profond  de  6  pieds  en
terre,  reposait  un  bloc  de  pierre  dure,  de  4  pieds
4  pouces  en  carré.  Sur  ce  bloc,  qui  servait  de  base
à  tout  l’appareil,  était  placé  verticalement  un  petit ¬
  canon  court  de  fer  forgé,  porté  par  un  support
de  fonte,  lequel  reposait  lui-même  sur  une  rondelle ¬
  de  fer  forgé,  épaisse  de  o,75  pouces,  établie
sur  un  bloc  de  pierre.  L'orifice  du  petit  canon  avait
précisément  o,25  pouces  de  diamètre,  et  il  était
fermé  par  un  hémisphère  solide  d'acier  trempé,
dont  la  convexité  était  en  dessus,  et  dont  le  diamètre ¬
  ,  de  1,16  pouces,  dépassant  de  beaucoup
l'orifice  sur  lequel  il  s'appliquait,  le  fermait  trèsexactement. ¬
  C'est  sur  la  convexité  de  l'hémisphère
que  l'on  faisait  reposer  le  poids  destiné  à  résister  à
la  force  élastique  déployée  dans  le  canon,  poids
qui,  dans  quelques-unes  des  expériences  les  plus
intéressantes,  n'était  non  moins  qu'une  pièce  de  24
placée  verticalement,  et  maintenue  dans  une  cage
de  charpente  qui  lui  laissait  la  liberté  d'un  petit
mouvement  de  bas  en  haut.  Le  petit  canon  avait
2,78  pouces  de  long,  et  2,82  pouces  de  diamètre
extérieur.  Son  âme  formait  d'abord  un  cylindre
long  de  2,13  pouces,  et  se  terminait,  en  bas,  en