Geschichtliche Entwicklung des Wechsels.
164
Der Acceptant muss auch dann zahlen, wenn er sich bei der
Acceptation geirrt hätte 30.
Auch das Accept eines von einem Wechselunfähigen ausgestellten
Wechsels bindet, ebenso das Accept eines wegen seiner Form ungültigen
Wechsels 31
Kein Wechselrecht des Trassanten gegen den Acceptanten. -
Der Acceptant macht sich zum Hauptschuldner32 zu Gunsten
des letzten Inhabers und der Indossanten, nicht auch des Trassantenes
Unbedingte Verpflichtung des Acceptanten. Das
Recht gegen den Acceptanten besteht auch johne Protesterhebungs
Protest mangels Annahme. Der Wechselinhaber wahrt
durch Protest seine Regressrechte 35; er kann, wenn es nicht ausdrücklich ¬
verboten ist, einige Tage, in der Regel bis zum nächsten Posttage
mit der Protesterhebung warten, wenn der Bezogene bei der Präsentation ¬
zur Acceptation sich nicht sofort, sondern erst binnen wenigen
Tagen oder bei der Ankunft der nächsten Post erklären will se
30 Königke Leipziger W.O. Art. 13 Nr. 11.
31 Scherer Rechtsfälle Nr. 28, 53.
32 Als „Principalschuldner“ wird der Acceptant (und der Trassant) bezeichnet
in Hamburg W.O. 1603 Art. 1, Leipzig §§ 4, 13.
33 Ein Wechselrecht des Trassanten gegen den Acceptanten ist anerkannt,
Dänemark von 1825 § 60; dafür Franck lib. 1 sect. 4 tit. 12 § 1, Pöhls
S. 548, v. Weisseneck § 148, bes. Heise in Heise u. Cropps Abh. II S. 1—47,
Cropp in seinem Gutachten S. 116, 117; dagegen Zimmerl, Beiträge zur Erläuterung ¬
des Wechselrechts (Wien 1806) Abh. 1 §§ 12, 13; Scherer III S. 44,
Treitschke, Encykl. II S. 474, Frankfurt § 32, Preufs. Landrecht §§ 1132
bis 1135, Dessau § 94, Weimar §§ 119, 155, Niederlande Art. 49, auch der
Gerichtsgebrauch fast überall.
34 Titius Xtit. 5 § 38, Carpzow, Disp. de cambiis thes. 54, Savary P. N.
tom. II Par. 37 S. 363; Phoonsen cap. 10 § 20, cap. 17 § 12*, cap. 19 § 1 i. f.,
cap. 26 § 15; Franck lib. 1 sect. 4 tit. 1 § 26, lib. 2 sect. 3 tit. 3 § 2; Jakob,
Lex. mercat. cap. 3 § 88 S. 99; Leipzig W.O. § 13; Willküre von Amsterdam
vom 17. März 1663; Braunschweig Art. 38; Elbing Kap. 18 § 54; Österreich ¬
Art. 14; Hamburg Art. 27; Gotha § 6; Schweden Art. 11 § 2; Rufsland ¬
Kap. 1 § 15; Kurpfalz Art. 25, 52; Jülich und Berg Art. 24, 50; diese
beiden letzteren geben aber nur die Klage im ordentlichen Prozess, ebenso gegen
den Aussteller des eigenen Wechsels; dagegen verlangt den Protest auch gegenüber
dem Acceptanten Nürnberg Kap. 4 § 8 (sonst ist es blofs ein richtiger Schuldschein), ¬
Württemberg Kap. 4 § 32, Hannover § 31.
35 Phoonsen Kap. 17 § 2, Titius lib. X cap. 5 § 29, Stryk, De accept.
cap. 4 §§ 16, 20, 21, Königke, De praesent. § 35, Franck lib. 1 sect. 4 tit.
(über Protest überhaupt), tit. 2 (über Protest M. Annahme) §§ 6, 7, Heineccius
Kap. 2 § 34 (in älteren Aufl. § 32), Siegel, De jure Rig. camb. cap. 8 § 33.
s6 Phoonsen Kap. 11 § 2, Danzig Art. 9. Nimmt dann der Bezogene den
Wechsel an, so muss er bei Zeitsichtwechseln die Annahme so datieren, als ob
