172
reçu  nul  changement  des  ébranlemens  et  des  secousses ¬
  précédentes,  car  tous  les  coups  fixes  allèrent ¬
  toujours  dans  le  même  trou.  Le  recul  a  toujours ¬
  été  d'autant  plus  grand  que  la  charge  a  été
plus  forte  ;  mais  les  coups  de  la  machine  libre  n'ont
pas  été  plus  éloignés  des  coups  fixes,  à  proportion ¬
  de  la  grandeur  du  recul  :  au  contraire,
plus  la  charge  a  été  forte  et  le  recul  grand,  plus
l'écart  des  coups  libres  a  été  petit.  Cela  vient  de  ce
que  la  balle,  sortant  alors  avec  plus  de  vitesse,  se
ressent  moins  de  l'impression  du  recul,  qui  ne
commence  à  ébranler  la  machiné  que  quand  la
balle  est  sur  le  point  de  sortir.
«...  D'ailleurs,  j'admire  la  précision  de  M.  Cassini, ¬
  d'avoir  porté  constamment  tous  les  coups  fixes
dans  le  même  trou  ;  cette  précision  laisse  entrevoir
qu'il  s'est  probablementservi,  dans  ses  expériences,
d'une  balle  de  fer  d'un  calibre  très-exact  avec  celui
de  son  fusil.
«  On  ignore  la  progression  des  charges;  mais
Cassini  conclut  de  ses  expériences  que  le  recul  commence ¬
  d'autant  plus  tard  après  le  premier  mouvement ¬
  de  la  balle  dans  l'âme,  que  la  charge  employée
est  plus  considérable.
«....  On  dressa  dans  le  jardin  de  l'arsenal  de
Strasbourg  un  triangle  semblable  à  celui  de  M.  Cassini. ¬

«Notre  objet  n'ayant  pas  été  de  changer  les  charges ¬
  et  de  choisir  les  vents  des  balles,  jusqu'à  ce  que
l'on  fût  parvenu  à  s'apercevoir,  dans  des  cas  particuliers, ¬
  de  l'influence  du  recul  sur  la  direction