Das Obligationenrecht.
368
§. 130.
Spiel und Wette.
Wenn man den Unterschied zwischen Spiel und Wette
auf die äußere, formelle Erscheinung, in der beide Verträge sich
darstellen, zurückführen will, so ist derselbe darein zu setzen, daß
bei dem Spiele gewöhnlich eine Thätigkeit der Betheiligten
nach allgemein festgesetzten Regeln (Herkommen, Reglements,
Lotterieplan) zur Herbeiführung der Thatsache, von deren Eintritt ¬
Gewinn oder Verlust abhängig gemacht sind, mitwirkt,
während bei der Wette diese Thätigkeit ganz fehlt oder nur
nach dem besonderen Uebereinkommen für den einzelnen Fall
geordnet ist. Dieser Gegensatz ist aber kein nothwendiger, sondern ¬
bezeichnet nur, wie es gewöhnlich bei diesen Verträgen
herzugehen pflegt; er ist aber auch rein äußerlich, ohne das
Wesen der Verhältnisse irgend wie zu treffen, und daher nicht
geeignet, zur Grundlage einer wissenschaftlichen Begriffsbestimmung ¬
zu dienen. Der Zweck des Spiels ist Unterhaltung, der
Zweck der Wette die Entscheidung einer Meinungsverschiedenheit.
Die Absicht eines Gewinns kann bei beiden Verträgen vorkommen ¬
und ist sogar bei Geldspielen gewöhnlich vorhanden, bei
Wetten wenigstens nicht ausgeschlossen: aber diese Absicht darf
nur zur Erhöhung des Spielreizes hinzutreten, den Ausgang
der Wette pikanter machen; beherrscht sie allein den Vertrag,
so tritt derselbe aus seinem natürlichen Kreise heraus, wenn
auch der Begriff des gewerbmäßigen Spielens noch nicht nothwendig ¬
dadurch begründet wird.*)
I. Die Wette. Sie ist ein nach dem römischen und
1) Wilda, die Lehre von dem Spiel, in der Zeitschrift für deutsches
Recht II. 2. S. 133—93. — Derselbe, die Wetten ebendas. VIII. S. 20039. -
— v. Vangerow, Leitfaden III. S. 496--500. Die Abhandlungen
von Wilda bieten außer einer sinnigen Betrachtung der Lebensverhältnisse
ein reiches geschichtliches Material dar; in letzterer Beziehung ist auch zu
vergleichen Trummer, Vorträge III. S. 17-31.
