48
sationsweisen Verteidigung auch heutzutage die Berufung auf
die Exceptionsmässigkeit der Hauptobligation. Die Compensationseinrede ¬
ist immer noch eine Einrede vom materiellen
Gehalt der römischen exceptio doli praesentis.
3) Gegen die Auffassung des gerichtlichen Compensationsverlangens ¬
als einer exceptio doli sind vielfach Bedenken erhoben ¬
worden.
Neuestens hat insbesondere C. Appleton (histoire de
la compensation chap. 4 und 5) ausgeführt, dolus könne
dem Kläger doch immer nur dann vom Beklagten zum Vorwurf ¬
gemacht werden, wenn dieser im Stande sei, sich bei
seinem Compensationsbegehren auf eine in praesenti liquide
und compensable Gegenforderung, wie z. B. eine bereits erstrittene ¬
obligatio iudicati, zu berufen. Habe dagegen der
Beklagte die Existenz seiner Gegenforderung erst zu beweisen
oder sei die zur Compensation erforderliche Verwandlung derselben ¬
in eine auf eine bestimmte Geldsumme gerichtete Obligation ¬
noch nicht bewerkstelligt worden, so könne in dem
ohne Rücksicht auf die Gegenforderung des Beklagten und
dessen Compensationsverlangen in vollem Umfang aufrechterhaltenen ¬
Klagbegehren kein dolus erblickt werden. Auch
das rescriptum D. Marci habe die exceptio doli des Beklagten
im stricti iuris iudicium nur dann für zulässig erklärt, wenn
die Compensation mit Berufung auf eine unbestrittenermassen
gegenwärtig vorhandene compensable obligatio verlangt worden ¬
war. Bei Illiquidität der Gegenforderung sei von dolus
des Klägers ganz genau ebenso wenig die Rede, wie in dem
Fall, dass der primäre Leistungsinhalt der Forderung des Compensanten ¬
gar nicht auf Gleichartiges wie der Klaganspruch
gerichtet, die Grösse der Prästationsleistung des Gegenanspruchs ¬
aber noch nicht festgestellt war. Für die exceptio
doli sei daher hier wie dort im stricti iuris iudicium vorerst
