III.  Abschnitt.
412
(v.  18.)  I.  Th.  S.  284.  u.f.  Eichhorn  D.  Privatr.  §.310,
Mittermaier  D.  Privatr.  §.  355.  Phillips  Güterg.
S.  245.
423)  Vergl.  auch  das  176te  reform.  Stat.
424)  Gildemeister  Beitr.  II.  S.  120;  vergl.  aber  Donandti.
S.  154-55.
425)  Donandt  II.  S.  154.  155.
426)  Vergl.  die  u.  422  angez.  Schriftsteller.
427)  Gildemeister  in  dem  Aufsatze  im  Hanseat.  Magaz.  (u.  1.)
S.  282.  Dagegen  s.  denselben  in  seinen  späteren  Beitr.  II.
S.  120.
428)  Gildemeister  Beitr.  II.  S.  120.  Dagegen  s.  Donandt
II.  S.  167.  u.  f.
429)  Eichhorn  D.  Rechtsgesch.  II.  §.  371.  Note  a.
429a)  Vergl.  200a,  desgl.  die  u.  237.  u.  238.  angez.  Sched.  v.
1349.  1338.  u.  1492.
430)  Vergl.  n.  376.
430a)  Vergl.  die  n.  227.  angez.  Sched.
431)  Vergl.  Text  S.  338.  339.
432)  Diesen  Grundsatz  hat  auch  ganz  neuerlich  das  Oberger.  bei
einer  merkwürdigen  Entscheidung  v.  21ten  März  1831.  i.  S.
E.  C.  Schramm  w.  die  Curatoren  der  gemüthskranken  Wittwe
von  C.  C.  Hucke  anerkannt.  Vergl.  n.  440.
Vergl.  oben  den  Text  S.  354.  u.  n.  198.  S.  208.
433)
434)  Vergl.  n.  392.
435)  C.  a  Rheden  de  succ.  conj.  II.  37.  Gröning  l.  c.  §.  25.
Diese  Meinung  wird  auch  bei  Klugkist  I.  c.  II.  6.  verworsen,
wo  aber  das  Statut  auf  eine  nicht  minder  bedenkliche  Weise
interpretirt  ist.
436)  Sachsensp.  I.  11.
437)  Donandt  II.  S.  168.
438)  Vergl.  das  n.  422b  angez.  Lüb.  R.
439)  Bericht  an  das  R.  C.  G.  (n.  18a)  S.  17.  v.  Post  Güterg.
S.  24.  Vergl.  auch  Gröning  l.  c.  §.  25.
4392)  Donandt  II.  S.  167.