DE ARCHITECTURA
partibus in ea fenestratis “. Maiorem vero turrim altam cubitorum
CXX, latam cubitorum XXIIIS22: contracturam item " quinta parte : ar¬
rectaria pedalia in imo, in summo semipedalia 3. Hanc magnitudi¬
nem turris faciebat tabulatorum XX “, cum haberent singula tabulata
EMENDATIONES
item — Simplex vox contracturam locundo non placuit , qui Codicibus et Editionibus saec. XV contra ob¬
uperius legitur, contracturam autem summam. Verum
nitentibus, post item addidit summam , fortasse
praesertim cum vox item moneat, heic de re iam
hoc potissimum facit, ut inutilem censeam addi
nominata agi. Ideo vocem additam reieci, licet ea ab Editoribus ceteris post locundum recepta sit.
ILLUSTRATIONES
13 Fortasse corrigenda erat mensura ista semipeda¬
Volunt Salmasius (Exerc. Plin. p.1218) et Schnei¬
lia; non enim probabile videtur, arrectaria in summo
derus, Vitruvium verba, singulis partibus in ea fene¬
eamdem retinere dimensionem tum in minore tum in
stratis, improprie reddidisse ex graecis Athenaei (de
n n as: mihi au-
proportionem turres servai
maiore turri, dum in imo
Mach. pa
uti 12:16. Insuper Athen
tem non
naeus (de Mach. pag. 4) sic t
ispicio, vitiatum ab Amanuensibus
fuisse graecum textu
dit, étg dauhog o oa éni a a, (
um enim est
uemadmodu
quidem interpretanda sunt, per sex digitos und
int etiam Diodorus (Hist.
se contrahentem in superiori parte , non ad sex , uti
XX 91), et Plutarchus (in Demetrio1
). In Athe-
Parisienses Editores dederunt. lam vero si contractura
naei vero descriptione nulla de fene
nentio est
erat per sex, supererant digiti decem pro crassitudine
guatur Vitru-
Quin itaque de mala interpretatione ar¬
rrectariorum in maiore turri, ideoque sum¬
uperiori ai
qui, uti vidimus in annotatione quarta, ex i
lus arrectariorum scapus minoris turris esset ad sum
iptionem sumpsisse dicendus es
mum maioris, uti 8: 10, quod proxime accederet p
um credo Athenaei te¬
xtum, et loco vo
portioni superius expositae 12 : 16 , quae in imo in
aliam lectionem substituendam, quae fenestras ab eo
minoris et maioris turris arrectaria intércedit. Caes
non memoratas indicet, in hunc ferme modum; reptSö¬
riani Continuatores mensuram dederunt unius pedis
pns ovong exagrng xopas, vel Supidag ans
cum dimidio, quasi legissent sesquipedalia, quod nullo
ts, aut alia huiusmodi. Salmasius et Schneiderus 1
to convenire potest.
ent, ibi vocem reprrépov idem significare ac in se¬
14 Tabulatorum divisionem a Vitruvio omissan
dooug; at melius est inter duos Aucto¬
Athenaeus (de Mach. p.
4), et Hero Iun. (de Mach.
nitiam, quam novas tricas quaerere.
c.14) nobis dederunt. 1
bulatum primum a secundo di¬
12 Latitudo maioris turris, quae iuxta Codices
stabat per cubita septem cum dimidio; secundum, ter¬
rosque est cubitorum XXIII, quamque cum Editori
tium, quartum, quintum inter se, et sextum a s
a locundo, praeter Barbarum, extuli ad cubita XXIIIS
per cubita q
docentibus Athenaeo (de Mach. pag.4), et Herone Iun
inter quodli
alitudin
(de Mach. cap. 13), qui eam statuit cubitorum fere vi¬
bulatum simul sumpt.
continebant cubita LXXXXIII
gintiquatuor, exigua visa est Perraultio, et Maiz
palmum unum; u
inde quod ad complementum cu¬
yo (Siéges des Anc. Al
pp. Art. V), si cum ratio
prum CXX remanebat, pro crassitie viginti tabula¬
quae inter altitudinem
et latitudinem minoris i
pro basi, pro elevatione rotarum, et pro altitu¬
dit, comparetur. At, praeterquam o
innaculi erat constitutum, uti obser¬
a tribus tempore et natione distinctis
vavit Hero lun. In minima turri eadem ratione tabu¬
consentientibus confirmatur, eam ratio ex Mechanicae
latorum distributio essiciebatur, iuxta duos memoratos
rat, quae si Perraultio
Graecos Scriptores. In latina interpretatione Athenae
gnota fuit,
ocium tamen non latuit.
per Parisienses elaborata error deprehenditur in vel
Scite quidem
animadvertit (in Heron. Iun.)
bis vai g yo, quae reddita fuerunt et usqu
s proportionem servare debere non cum
ad quintum tabulatum, dum dare debebant et use
m superficiebus basium. Iam vero cun
ad quinque tabulata. Etiam Perraultius er
urri area basis esset cubitorum 289, in
tantum usque ad quintum tabulatum altituc
maiore, quae est duplae altitudinis, dupla debet ess¬
que cubitorum assignavit ; deinde reliquis ex suo
basis area, nempe cubitorum 578; huius autem numer
quatuor, dimidiam.
partem cubiti tr
lateri plus accedit numerus XXIII S, quam XXIII.
et non vidit , praet
orum crassitiem, basis,
