LIBER DECIMUS CAP. V
Paeonius “. Haec autem basis erat longa pedes duodecim , lata pedes
octo, alta pedes sex; quam Paeonius gloria fretus, non uti Metagenes,
apportavit, sed eadem ratione alio genere constituit machinam facère
Rotas enim circiter pedum quindecim fecit, et in his rotis capita lapidis -
inclusit ". Deinde circa lapidem fusos sextantales a rota ad rotam
ad circinum compegit , ita ut fusus a fuso non distaret pedem nisi
unum. Deinde circa fusos funem involvit, et bobus iunctis funem ducebat -
; ita cum explicaretur, volvebat rotas, sed non poterat ad lineam
via recta ducere, sed exibat in unam vel alteram partem , et ita necesse
erat rursus retro ducere “8 . Sic Paeonius ducendo et reducendo pecuniam -
contrivit , ut ad solvendum non esset “
Pusillum extra progrediar, et de his lapidicinis, quemadmodum
sint inventae, exponam. Pixodarus fuerat pastor, is in his locis versabatur. -
Cum autem cives Ephesiorum cogitarent fanum Dianae ex marmore -
facere, decernerentque a Paro, Proconneso, Heraclea, Thaso, ut
marmor peteretur ’, propulsis ovibus Pixodarus in eodem loco pecus
EMENDATIONES
nisi — Optime Schneiderus ex Franeckerano Codice desumpsit vocem nisi, quae etiam in Ripensi, Pontedere
referente et probante, ac in Florentino 1 reperitur, et cuius loco ceteri Codices et Editiones saec. XV tr
dunt esse. Nulla in Editionibus a locundo heic vox perhibetur, ex quo minus accurata evadit eart
ut marmor peteretur — Codicum scriptura haec est, uti marmore petatur; eam Editores saec. X
runt, mutata voce marmore in marmor, probantibus Schneidero et Pontedera. Iocundus autem et reliqui v
cem uti pro verbo accipientes ex petatur effecerunt per id tempus . At nimis libera ea est emendatio, nequ
satis bona locutio. Quare Codicibus adhaerendum duxi, servata tamen voce marmor cum Editoribus saec. X
et Schneidero, ac praesenti verbo petatur in peteretur converso, locutionis gratia.
ILLUSTRATIONES
unoque tantum pede distantes ineptos fu
16 De Paeonii nomine satis in THESAURO . Qua de
quod eo magis falsum, si
causa eum Romanum fecerit, et Romae cond
dentur ea tigilla la
babile est . Inutilia itaque
peractam fuisse , affirmaverit Ortisius , ignoratur . De
pede uno, et crassa pedis parte sexta, ab ipso in s
patria nihil certi statui potest, et verisimilius videtur
onibus proposita loco fusorum sextantaliur
Graecum fuisse, conductionemque factam esse Ephesi.
18 Observat Perraultius, pro ma
17 Annotavit Newtonus, alios Interpretes capit
ore potentia opus fuisse, quam pro alia M
ut rota distaret a rot
basis inclusisse in rotis ita ,
im rotae ampliores essent, ac potentia non :
pasis; ipse autem praece
quantum circiter erat le
qualibet rota ex¬Pelegta -
sue
cumferentiae a
tantales
efectum a Vitru
usi intercep
Praeterea
jennitatibus re
me duos in extr
s debiles fuissent contra pondu
dum pro
rota ad rotan
Metagenis machina fu
mit. Nihilominus numqua
ductionem funis. Inficiari non possum, fusos eo
mmodum iterur
aehabenda tam o
res evadere, quo brevius inter rotm -
integre explicati fu
les cirea fasoe e
mus, qui
Vitruvii descriptionem attendere
rectiones in qualibet funium
ob varias motus dir
xit capita inclusa in rotis fu
ita in sel
tione plus minusve ab extremitatibus machinae d
entia pen
ea repraesentavi : plus minu
19 Paeonii machina inspicitur in Tabula GXXVIII
cogitantis. Cum Newtono insuper convenire nequeo
(Fig. 32), quae monstrat rotas A, capita basis B, fusos
fusos sextantales , scilicet crassos sexta parte pedis ,
