Full text: Volumen secundum (2)

LIBER DECIMUS CAP. V 
Paeonius “. Haec autem basis erat longa pedes duodecim , lata pedes 
octo, alta pedes sex; quam Paeonius gloria fretus, non uti Metagenes, 
apportavit, sed eadem ratione alio genere constituit machinam facère 
Rotas enim circiter pedum quindecim fecit, et in his rotis capita lapi¬ 
dis inclusit ". Deinde circa lapidem fusos sextantales a rota ad rotam 
ad circinum compegit , ita ut fusus a fuso non distaret pedem nisi 
unum. Deinde circa fusos funem involvit, et bobus iunctis funem du- 
cebat ; ita cum explicaretur, volvebat rotas, sed non poterat ad lineam 
via recta ducere, sed exibat in unam vel alteram partem , et ita necesse 
erat rursus retro ducere “8 . Sic Paeonius ducendo et reducendo pecu- 
niam contrivit , ut ad solvendum non esset “ 
Pusillum extra progrediar, et de his lapidicinis, quemadmodum 
sint inventae, exponam. Pixodarus fuerat pastor, is in his locis versa- 
batur. Cum autem cives Ephesiorum cogitarent fanum Dianae ex mar- 
more facere, decernerentque a Paro, Proconneso, Heraclea, Thaso, ut 
marmor peteretur ’, propulsis ovibus Pixodarus in eodem loco pecus 
EMENDATIONES 
nisi — Optime Schneiderus ex Franeckerano Codice desumpsit vocem nisi, quae etiam in Ripensi, Pontedere 
referente et probante, ac in Florentino 1 reperitur, et cuius loco ceteri Codices et Editiones saec. XV tr 
dunt esse. Nulla in Editionibus a locundo heic vox perhibetur, ex quo minus accurata evadit eart 
ut marmor peteretur — Codicum scriptura haec est, uti marmore petatur; eam Editores saec. X 
runt, mutata voce marmore in marmor, probantibus Schneidero et Pontedera. Iocundus autem et reliqui v 
cem uti pro verbo accipientes ex petatur effecerunt per id tempus . At nimis libera ea est emendatio, nequ 
satis bona locutio. Quare Codicibus adhaerendum duxi, servata tamen voce marmor cum Editoribus saec. X 
et Schneidero, ac praesenti verbo petatur in peteretur converso, locutionis gratia. 
ILLUSTRATIONES 
unoque tantum pede distantes ineptos fu 
16 De Paeonii nomine satis in THESAURO . Qua de 
quod eo magis falsum, si 
causa eum Romanum fecerit, et Romae cond 
dentur ea tigilla la 
babile est . Inutilia itaque 
peractam fuisse , affirmaverit Ortisius , ignoratur . De 
pede uno, et crassa pedis parte sexta, ab ipso in s 
patria nihil certi statui potest, et verisimilius videtur 
onibus proposita loco fusorum sextantaliur 
Graecum fuisse, conductionemque factam esse Ephesi. 
18 Observat Perraultius, pro ma 
17 Annotavit Newtonus, alios Interpretes capit 
ore potentia opus fuisse, quam pro alia M 
ut rota distaret a rot 
basis inclusisse in rotis ita , 
im rotae ampliores essent, ac potentia non : 
pasis; ipse autem praece 
quantum circiter erat le 
qualibet rota ex¬ 
Pelegta sue 
cumferentiae a 
tantales 
efectum a Vitru 
usi intercep 
Praeterea 
jennitatibus re 
me duos in extr 
s debiles fuissent contra pondu 
dum pro 
rota ad rotan 
Metagenis machina fu 
mit. Nihilominus numqua 
ductionem funis. Inficiari non possum, fusos eo 
mmodum iterur 
aehabenda tam o 
res evadere, quo brevius inter rot¬ 
m integre explicati fu 
les cirea fasoe e 
mus, qui 
Vitruvii descriptionem attendere 
rectiones in qualibet funium 
ob varias motus dir 
xit capita inclusa in rotis fu 
ita in sel 
tione plus minusve ab extremitatibus machinae d 
entia pen 
ea repraesentavi : plus minu 
19 Paeonii machina inspicitur in Tabula GXXVIII 
cogitantis. Cum Newtono insuper convenire nequeo 
(Fig. 32), quae monstrat rotas A, capita basis B, fusos 
fusos sextantales , scilicet crassos sexta parte pedis ,
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer