Full text: Volumen secundum (2)

LIBER DECIMUS CAP. IV 
CAPUT IV 
DE MACHINA TRACTORIA EX UNO TIGNO MAGIS EXPEDITA 
UBI DE POLYSPASTO 
Est autem aliud genus machinae satis artificiosum, et ad usum cele¬ 
ritatis expeditum, sed in eo dare operam non possunt, nisi periti. Est 
enim tignum quod erigitur, et distinetur retinaculis quadrifariam ; sub 
retinaculis chelonia ’ duo figuntur; trochlea funibus supra chelonia reli¬ 
gatur; sub trochlea regula longa circiter pedes duos , lata digitos sex, 
crassa quatuor supponitur. Trochleae ternos ordines orbiculorum in la¬ 
titudine habentes collocantur . Ita tres ductarii funes in trochlea, quae 
est in summo machinae ’, religantur, deinde referuntur ad imam tro- 
chleam, et traiiciuntur ex interiore parte per eius orbiculos summos ; de¬ 
inde referuntur ad superiorem trochleam, et traiiciuntur ab exteriore par- 
te in interiorem per orbiculos imos ; cum descenderint ad imum, ex inte- 
riore parte et per secundos orbiculos traducuntur in exteriorem, et refe- 
runtur in summum ad orbiculos secundos; traiecti redeunt ad imum, ex 
imo referuntur ad caput, et traiecti per summos redeunt ad machinam 
EMENDATIONES 
in trochlea ... machinae — Incompleta erat Codicum et Editionum saec. XV lectio in machina ; hoc scite 
deprehendit locundus, qui edidit in summo machinae, consentientibus ceteris. Verum accuratius quoque fieri 
oterat supplementum ; funes enim non in summo machinae generatim, sed proprie in trochlea, qude est in 
ummo machinae, religantur. Haec itaque, quoniam supplendus erat locus, ad locutionis complementum adieci. 
ILLUSTRATIONES 
appo delineatam retulit, nul¬ 
vero machinae 
liguram a Pa 
1 Haec machina unimembris appellari potest iuxta 
ruvianam descriptionem. 
lo habito respectu ad Vit 
Heronem apud Pappum (Coll. Math. VIII), et commu¬ 
2 In annotatione tertia capitis secundi huius Libri 
niter antenna dicitur. Non definitur a Vitruvio, utrun 
genere disserui: heic de simplicibus che¬ 
de cheloniis ir 
tignum rotundum aut quadratum esse debeat. Animad¬ 
ninibus Vitruvium loqui, censeo: prae 
loniis sine fore 
vertit Hero, lignum quantumvis firmissimum, tamen 
scripsit enim, sub retinaculis chelonia figenda esse, 
funibus involvendum et stringendum esse tali modo, ul 
trochleae funes supra ea religandos esse 
spatia inter convolutiones non sint quatuor palmis ma¬ 
tam retinacula, quam funes trochleae no 
tignum firmius 
: funium convolutiones non solum t 
chelonia, sed alligari supra chelonia, ideoque inut 
iunt, sed etiam gradus suppeditant i 
. Dissentior igitur a locundo, Barba¬ 
esse foramina in h 
et ad superiorem partem ascendere volunt ad 
vtono, et Bioulio, qui foramina 
ro, Rusconio, New 
nem oneris expediendam . Lignum si non satis firmun 
lonis tribuerunt, et per ea funes traiecerunt. It 
esset, poterat ex pluribus coagmentari . Cum unum tan¬ 
Caesariani Continuatoribus, Perraultio, Galiano, Or- 
tummodo adhibebatur, rotunda erat forma; si plura, 
», qui dimidia chelonia essin¬ 
tisio, et Rodo longe 
quadrata. In meo schemate primum efsinxi cum fune cir¬ 
a funes aptaverunt : chelonia 
gentes intra eorum ca 
cuminvoluto. Ita fecit Rusconius. Simpliciter rotundun 
enim absolute, non dimidia, dixit Vitruvius. Neque 
dederunt Caesariani Continuatores, Perraultius, Galia¬ 
Stratico perspecta fuit cheloniorum figura, dum dixit, 
nus, Newtonus, Ortisius, Rodus, et Bioulius: q 
chelonia fuisse ferreas rotundas 
dratum ex uno ligno locundus, et Barbarus: Ursi
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer