APPARATUS 
de Vitruviani Operis virtute. Cum primus 
Lucreti, Ciceronis, et Varonis familiari¬ 
perfunctorie Vitruvium inter Architectos as- 
tate fuerit usus, cum Augusto, tam magno 
similaverit Giotto inter Pictores, in are¬ 
atque sapienti Imperatori, suum Opus dica¬ 
nam descendit Amatus, Vitruvii vindicias 
re promeritus sit ? 
aggressus Opusculo Apologetico edito eo¬ 
Scamotius quoque contra Vitruvium arma 
dem anno . Utroque sagacius et modera¬ 
tulit, qui (Arch. Univ. Part.I Lib. I 9) ma¬ 
tius rem ad trutinam revocavit Nicolaus de 
luisset, ut Vitruvius maiori studio scripta, et 
Aputio, et, omnibus pensitatis, iudicium 
ordinum Architectonicorum eorumque par¬ 
protulit aequum, et a tricis quisquiliisque 
tium proportiones explicavisset, schemati¬ 
alienum in Ephemeridibus litterariis Roma¬ 
bus demonstrasset, Graecisque confirmavis¬ 
nis memorati anni . Summa rerum haec est. 
set exemplaribus. Si tamen huius iudici cau¬ 
Comparationi inter Vitruvium et Giottum 
sam inquiramus, decernere opus erit, mini¬ 
loçus non datur tum ob differentiam artis 
me Vitruvianorum voluminum scripta ei per¬ 
Architectonicae a Pictoria , tum ob temporis 
specta fuisse : et revera (Part. II Lib. VI 14) 
immane intervallum, quo unus ab alio di¬ 
de Vitruvio loquens subdit, il quale é stato 
stavit, tum demum ob comparationis diffi¬ 
sempre riputato non meno oscuro, che dy¬ 
cultatem, nisi ad puerilia , et vana sophis¬ 
ficile, e lacerato. Illa heic repetam, quae 
mata recursus habeatur . Proportiones Ar¬ 
saepe alibi affirmavi, eum, qui ad Vitruvii 
chitecturae non eaedem adamussim semper 
scripta a vulneribus sananda, et a sordibus 
servari possunt , sed intra quosdam fines, 
emaculanda incumbat, omnia profecto, quae 
quos ultra citraque nequit consistere pul¬ 
Scamotius quaerit, in eis deprehendere pos¬ 
chrum, variationibus obnoxiae sunt iuxta 
se, quemadmodum in nova Editione palam 
varios casus, uti factum videmus in antiquis 
factum iri confido. Non tamen inficior, ma¬ 
monumentis tum Graecis tum Romanis, in 
iorem utilitatem posteris suum Opus alla¬ 
columnis, capitulis, trabeatione, lacunariis, 
turum fuisse, si omnia figuris Auctor expli¬ 
ostiis, podiis, et similibus. Addam, aliqua 
cavisset : at si id faciendum non censuit, erit 
architectonica membra rudia apparere ali¬ 
ideo aliquid eius famae detractum? Ad no¬ 
quibus in Vitruvio, quia parum accurate ab 
stram vero utilitatem quod attinet , étiamsi 
Interpretibus delineata fuerunt. Oculus, in¬ 
id fecisset , nonne eamdem ac pauca sche¬ 
ter caetera, ad basim lonicam et capitulum 
mata, quae nobis tradidit, iacturam haec 
Corinthium, quae a quibusdam in Vitruvio 
etiam subiissent? Numquam denique postre¬ 
non probantur, convertatur, uti in novis ex¬ 
mae Scamotii querimoniae aequiescere pos¬ 
hibentur Tabulis, et exinde de eis sermo in¬ 
semus, cum apertum in Praefatione Libri 
stituatur. Rem paucis absolvam. Numquam 
septimi testimonium reliquerit Vitruvius, 
incomparabili Vitruvii famae vel minimum 
se non solum triginta septem de Archite¬ 
officient unius vel alterius vel decem etiam 
ctura et Machinationibus Graecos Scripto¬ 
Scriptorum, Lodolio non excluso, aversae 
res cognovisse, sed etiam ex his utilia in 
sententiae , cum eius praeclarum Opus à no¬ 
suum Opus transtulisse . Meminisse poterat 
bilibus Architectis, a magni nominis Philo¬ 
Scamotius, plura se e Vitruvianis Libris ad 
logis, et ab amoeniorum litterarum illustri¬ 
suos contulisse, et magis gratum erga hunc 
Magistrum animum ostendere. 
bus Cultoribus assidua lectione pertritum 
Quaestio fuit vehemens anno MDCCCXXI 
commentariis multiplicibus illustratum, lau¬ 
inter Scriptorem Bibliothecae Italicae, et Ar¬ 
dibus perennibus celebratum per orbem lit¬ 
chitectum Mediolanensem Carolum Amatum 
terarium altius volitet.