LIBER II. CAP. VIII.
47
non possunt plus quam unam sustinere contignatio¬
nem. In ea autem maiestate urbis et civium infinita
frequentia innumerabiles habitationes opus fuit ex¬
plicare. Ergo cum recipere non posset area plana
tantam multitudinem ad habitandum in urbe, ad au¬
xilium altitudinis aedificiorum res ipsa coëgit deve¬
nire. Itaque pilis lapideis, structuris testaceis, pa¬
rietibus caementitiis altitudines extructae et conti
gnationibus crebris coaxatae coenaculorum ad sum¬
mas utilitates proficiunt disparatione. Ergo moeni¬
bus e contignationibus variis alto spatio multiplica
tis, populus romanus egregias habet sine impeditio¬
ne habitationes. 18. Quoniam ergo explicata ratio
est, quid ita in urbe propter necessitatem angustia¬
rum non patiantur esse lateritios parietes, cum ex
tra urbem opus erit his uti, sine vitiis ad vetustatem
sic erit faciendum. Summis parietibus structura te
stacea sub tegula subiiciatur altitudine circiter ses¬
quipedali, habeatque proiecturas coronarum: ita vi¬
tari poterunt quae solent in his fieri vitia. Cum enim
in tecto tegulae fuerint fractae aut a ventis deiectae,
qua possit ex inibribus aqua perpluere, non patietur
lorica testacea laedi laterem,sed proiectura corona
rum reiiciet extra perpendiculum stillas, et ea ratio
ne servabit integras lateritiorum parietum structu¬
ras. 19. De ipsa autem testa, si sit optima seu vitio¬
sa ad structuram, statim nemo pôtest iudicare, quod
in tempestatibus et aestate, in tecto cum est colloca¬
ta, tunc si firma est, probatur. Nam quae non fuerit
ex creta bona aut parum erit cocta, ibi se ostendet
esse vitiosam gelicidiis et pruina tacta. Ergo quae
non in tectis poterit pati laborem, ea non potest in
structura oneri ferendo esse firma. Quare maxime
ex veteribus tegulis tecti structi parietes firmitatem
poterunt habere. 20. Cratitii vero velim quidem ne
inventi essent. Quantum enim celeritate et loci la¬
xamento prosunt, tanto maiori et communi sunt ca¬