Full text: Lib. VII (7)

PRÉFAZIONE 
19 
Demosilo, Polli, Leonide, Silanione, Melampo, 
Sarnaco, Eufranore; ed altri ancora trattarono 
delle macchine, come Cliade (1), Archita, Ar¬ 
tico, verun'altra contezza. Eufranore soltanto viene ricorda¬ 
to da Plinio nel lib. XXXV. cap. 11. 
(1) Forse Cliade è lo stesso che Diade, nominato da Vi¬ 
truvio nel lib. X. cap. 19. - Archita di Taranto fu filosofo 
e meccanico, di cui narra Gellio, sull' autorità di Favorino e 
di altri, che avesse formata una colomba di legno con tali 
congegni che potesse volare. Laerzio dice essere stato Archita 
il primo che trattasse la meccanica con principj meccanici; 
ed è quegli che trovò un metodo diverso da quello di Era¬ 
tostene per la duplicazione del cubo. - Archimede ha ba¬ 
stante fama siccome celebre matematico ed eccellente mecca¬ 
nico; alcune delle sue opere teoriche giunsero fino a noi, 
ma le meccaniche perirono totalmente. - Di Ctesibio parla 
molto Vitruvio nel lib. X.; delle sue opere meccaniche fan¬ 
no menzione Plinio nel lib. VII. cap. 37, ed Ateneo nel 
lib. IV. cap. 23.; nulla vi resta de' suoi scritti intorno alle 
meccaniche. - Ninfodoro, Filone Bisanteo, Disilo e Carida 
sono ricordati soltanto da Vitruvio. - Poliido meceanico di 
Tessaglia, mentre Filippo figlio di Aminta assediava Bisanzo, 
seppe semplificare l' invenzione dell' ariete fatta da Pofasme¬ 
no di Tiro, e modificata da Cetra di Calcedonia; furono suoi 
discepoli Diade e Cherea, che militarono con Alessandro. Po¬ 
liido scrisse sulle macchine, come dice a questo passo Vi¬ 
truvio. Forse è lo stesso che Polido. Cosi Giunio. — Firo 
non viene da alcun altro nominato. — Agesistrato, è forse 
quello che Ateneo ricorda nel suo libro sulla meccanica col 
nome di Agasistrato. Di questi undici scrittori di meccanica 
ricordati da Vitruvio, se si eccettui Archimede, non ci restò 
alcun' opera nè teorica, nè pratica. Vitruvio però ci fa co¬ 
noscere di aver raccolto in un sol corpo quanto vi poteva 
essere di più utile in quei comentarj; ma devesi confessare, 
che se quello che ci lasciò Vitruvio sulla meccanica fu il 
meglio delle opere citate, non si può ritenere che queste go¬ 
dessere di quella fama che giunse ad ottenere la meccanica 
degli antichi. - Si osservi che l' Orsini aggiunge a questi 
meccanici un certo Democle, ch' egli trovò in un' edizione 
veneta del 1497 e nella traduzione del Durantino del 1524. 
Passa indi il nostro autore ad annoverare quei trattati 
che furono scritti da architetti romani. E prima nomina Fus¬ 
sizio, che scrisse intorno a queste cose un meraviglioso vo¬ 
lume; purchè invece di meraviglioso non si dovesse leggere
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer