241
denn  es  ist  durch  diese  präparatorische  Verhandlung
soviel  ausgemittelt,  daß  eine  Menge  faktischer  Erörterungen ¬
  im  Prozeß  vorläufig  schon  überflüssig  geworden ¬
  sind,  und  daß  die  ganze  Jrrung  vielleicht
nur  noch  auf  einfachen  Rechtsfragen  beruht.
Ich  will  nun  noch  ein,  ganz  eigentlich  dem  nichtstreitigen ¬
  Verfahren  angehöriges  Beispiel  anführen.
Die  Bäckerswittwe  Kraus  bringt  folgendes  an:
„Ich  besitze  in  Baiersdorf  ein  Haus  Num.  15.,  eine
Scheune,  einen  Garten  von  2  Tagwerken  und  ausserdem =
  ein  Tagw.  Wiese  und  5  Morgen  Aecker.  Darauf =
  bin  ich  schuldig
2000  fl.  dem  Kaufmann  Schneider  zu  Nürnberg,
1500  fl.  väterliches  Vorausvermögen  meinen  3  Kindern, =
  welche  noch  minderjährig  sind.
Diesen  meinen  Kindern  sind  unlängst  noch  1200  fl.
von  meiner  verstorbenen  Schwiegermutter  an  Erbgut
angefallen,  welche  nach  dem  Testamente  der  Erbiasserin ¬
  auf  sichere  Hypothek  ausgeliehen,  mir  aber
davon  die  Zinsen  überlassen  werden  sollen,  so  lange
ich  die  Kinder  in  meinem  Brode  habe.  Der  mir
zugeordnete  Mitvormund  derselben  ist  bekanntlich  der
Färber  Specht  zu  Erlangen.  Ich  habe  mich  veranlaßt ¬
  gesehen,  meine  oben  bemerkte  Wiese,  weil  sie
mir  etwas  entlegen  ist,  an  den  Bierbrauer  Lauterbach
bach  zu  Bubenreuth  gegen  eine  andere  von  1½  Tagwerk.
zu  vertauschen,  und  bin  mit  dem  Besitzer  schon  aussergerichtlich =
  übereingekommen,  indem  ich  ihm  300  fl.
baare  Aufgabe  leiste.  Hierzu  und  zur  bessern  Einrichtung =
  meiner  Nahrung,  insonderheit  aber  zur  Unternehmung ¬
  eines  nothwendigen  Baues  an  meiner
baufälligen  Scheune,  wünschte  ich  die  Auszahlung
der  noch  im  gerichtlichen  Depositorium  liegenden.
1200  fl.  großmütterliches  Erbgut  meiner  Kinder  gezu =

gen  Eintragung  auf  meine  sämtlichen  Besitzungen