61 
CAPO VI. 
galo, e sopra la cimasa, che sarà nell' architrave, 
si collochi il sopraffronte della stessa grossezza 
„ sesta parte dello stipite con uno sporto eguale alla sua 
„ grossezza; dovrà però scolpirsi alla maniera lesbia egual¬ 
mente che il suo astragalo: sopra la cimasa dell'architrave 
„ si porrà il sopraffronte grosso quanto l'architrave, in cui la 
» cimasa sarà di maniera dorica, e l'astragalo di maniera 
„ lesbia, ma a basso rilievo. La corona poi con la sua cima¬ 
» sa sarà piana, ed ayrà uno sporto eguale all'altezza del¬ 
l'architrave situato sopra gli stipiti . In questo modo 
d'intendere Vitruvio, si vede in primo luogo che noi préfe¬ 
riamo la lezione sima scalptura, cioè a basso rilievo, all'altra 
summa scalptura, cioè l'ultima scultura, siccome più ragio¬ 
nevole. Ritenendo poi che le voci latine non possano avere 
altro suono di quello da noi qui reso, si conosce che le de¬ 
nominazioni di dorica e di lesbia date alle cimase ed agli 
astragali debbono provenire indubitatamente dalla forma che 
si dava a quei membri, o da quella delle sculture che sovra 
dei medesimi si eseguivano; tanto è vero che la cimasa e 
l'astragalo dell' architrave dovevano essère ammendue di ma¬ 
niera lesbia, ed invece nel sopraffronte la cimasa doveva farsi 
dorica e l'astragalo lesbio. Ma gl'interpreti si caccordano, e 
ne hanno in prova i monumenti, che gli astragali erano tut¬ 
ti di forma circolare; dunque la varietà del loro nome non 
poteva provenire dalla varietà della forma; dunque doveva 
provenire dalla diversità delle sculture, e questa potrebbe 
consistere nel maggiore o minore rilievo. Ma si osservi che 
la cimasa dell' architrave viene prescritta semplicemente di 
maniera lesbia in un col suo astragalo, e nel sopraffronte 
questo astragalo doveva essere di maniera lesbia, ma a bas¬ 
so rilievo: questa particolarità fa quindi conoscere che la de¬ 
nominazione dorica o lesbia non bastava a far sapère che 
il rilievo doveva essere maggiore o minore. Da tutto cio noi 
siamo indotti a credere che questi due nomi si riserissero al¬ 
la diversità degli ornati che venivano scolpiti in quei mem¬ 
bri, con che noi verremmo ad approvare l'opinione del Ce¬ 
sariano, potendosi credere benissime che i Dori vi scolpisse¬ 
ro foglie, ed i Lesbii piccoli globetti. La nostra interpréta¬ 
zione viene poi confermata dalla distinzione che fa lo stesse 
Vitruvio dei membri ornati a quelli che dovevano rimanère 
lisci, siccom' era la corona colla sua cimasa. La cimasa le¬ 
sbia col suo astragalo è rappresentata da rr (fig. 1. Tav. V. 
il sopraffronte da rr'r'r la cimasa dorica da EE, l'astragalo le¬ 
sbio da vo, l' altezza della corona da DD', la sua cimasa da 
D'D", la quale è quella del Poleni, cioè tale che corri¬