NOTES  DU  LIVRE  X.
526
27.—  Inclusa,  uti  axes,  in  rotis.  Oui,  les  architraves  étaient  enfermées -
  dans  les  roues  comme  des  essieux;  ellès  formaient  le  centre -
  de  la  menuiserie  qui  en  faisait  un  corps  rond  comme  le  fût
d'une  colonne,  ce  qui  rendait  l'appareil  tout  à  fait  semblable  à
celui  de  Chersiphron.
28.—  Non  uti  Metagenes  apportavit.  Le  mode  de  transport
employé  par  Paconius,  était  le  même  que  celui  dont  s'était  servi
Métagène  :  car  Vitruve  dit  que  Métagène  «  fecit  rotas  circiter  pedum -
  duodenum  et  epistyliorum  capita  in  medias  rotas  inclusit,  »
et  que  Paconius  «  rotas  circiter  pedum  quindecim  fecit,  et  in  his
rotis  capita  lapidis  inclusit.  »  De  sorte  que  la  machine  de  Paconius
n’était  différente  de  celle  de  Métagène,  qu’en  ce  qu'elle  n’était  pas
tirée  par  les  deux  bouts  avec  des  timons  attachés  au  châssis  soutenu -
  par  les  boulons,  mais  à  l’aide  d’une  seule  corde  entortillée
sur  les  fuseaux,  ce  qui  tirait  avec  plus  de  force,  mais  moins  droit
que  celle  de  Métagène.
29.—  Sed  non  poterat  ad  lineam  via  recta  ducere.  Si  pour  empécher -
  que  les  roues  ne  dérivassent,  tantôt  à  droite,  tantôt  à
gauche,  Paconius  eût  mis  deux  câbles  au  lieu  d’un  ,  sa  machine
eût  réussi  comme  celle  de  Métagène  :  car  elle  n'en  différait  qu'en
ce  qu’elle  était  tirée  inégalement,  selon  qu'il  arrivait  que  le  câble,
en  se  dévidant,  se  trouvait  plus  ou  moins  éloigné  du  milieu.  Mais
la  machine  de  Paconius  avait  cet  avantage,  sur  celle  de  Métagène,
qu’elle  était  plus  facile  à  remuer,  parce  que  le  câble,  tirant  le
haut  de  la  machine,  a  bien  plus  de  force  pour  vaincre  la  résistance
qu’elle  oppose  au  mouvement,  que  lorsqu’on  tire  par  le  milieu,
comme  à  la  machine  de  Métagène  :  car,  dit  Perrault,  la  résistance
que  ces  sortes  de  machines  font  au  mouvement,  ne  venant  que  des
inégalités  qui  se  rencontrent  sur  le  plan  où  elles  doivent  agir,  il
est  certain  que  la  puissance  doit  avoir  d’autant  plus  de  force  que
l'endroit  où  elle  agit  est  plus  éloigné  de  ce  plan.  Une  raison,  encore, -
  rendait  la  machine  de  Paconius  plus  puissante  que  celle  de
Métagène,  c'est  que  les  bœufs  qui  la  traînaient,  faisant  beaucoup
plus  de  chemin  que  la  machine,  il  s'ensuivait  qu’ils  la  remuaient
avec  plus  de  facilité  que  ceux  qui  traînaient  celle  de  Métagène,
laquelle  avançait  autant  que  les  bœufs.
30.—  Ita  statim  honores  ei  decreverunt.  Cette  particularité,
comme  le  dit  Perrault,  fait  voir  quelle  estime  les  anciens  avaient
pour  tout  ce  qui  appartenait  aux  beaux-arts  et  principalement  à
l'architecture.  Ils  en  faisaient  une  affaire  de  la  plus  haute  importance, -
  et  les  récompenses  qu'ils  accordaient  aux  bons  architectes