NOTES DU LIVRE IV.
436
tandis que celles des parties n'étaient qu'accessoires. Nous voyons
effectivement dans ce chapitre que la hauteur des colonnes toscanes -
se réglait sur la largeur du temple, dont elles devaient avoir le
tiers. C'était la plus ancienne proportion de la hauteur des colonnes, -
celle que Pline indique en général pour les temples (Hist.
Nat., lib. xXXVI, ch. 56) : Antiqua ratio erat columnarum altitudine -
tertia pars latitudinum delubri.
162.— Spiræ earum. La base de la colonne toscane décrite
ici par Vitruve, diffère de celle des autres colonnes que nous
voyons dans les monuments anciens, en ce que le socle en est
rond, tandis que celui des autres est carré, et en ce que le listel
placé sur le tore fait en quelque sorte partie de la base même de
la colonne toscane, puisqu'on en comprend l'épaisseur dans le
demi-diamètre qu'on assigne à la hauteur de la base, tandis que
dans les autres elle est comptée pour la longueur du fût dont elle
fait partie.
Dans la fig. 72, la base comprend aBC, dont la hauteur bu
est la moitié du diamètre de la colonne RS. La plinthe arrondie
est C ; sa hauteur, nu, comprend la moitié de la base bu. Le tore
est B, le congé a; et leur hauteur en, be réunies, c'est-à-dire bn,
sont égales à la hauteur de la plinthe nu.
163. — Capitulique crassitudo. Dans la fig. 71, les lettres
GDeNr désignent les parties du chapiteau dont la hauteur ag est
égale à la moitié du diamètre de la colonne. Cette hauteur ag se
divise en trois parties égales, au, un, nq. La première au est pour
la plinthe G, c'est-à-dire pour ce membre qui ressemble à une
plinthe, et qui tient lieu de tailloir, ce qui l'a fait appeler plinthe
et tailloir. La largeur de ce tailloir est eP, la même que celle du
bas de la colonne RS. La seconde un est pour l'ove D et son annelet -
v. Le mot annelet ne se trouve pas dans le texte ; Philander
et Poleni pensent qu'il est sous-entendu. Un annelet a été aussi
placé entre l'ove et le gorgerin par Serlio, Barocci et Palladio.
Scamozzi et Perrault ont mieux aimé y mettre deux petits membres
que désapprouve Poleni.
164.— Tertia hypotrachelio cum apophygi. Les commentateurs
ont sur cette troisième partie des opinions très-variées. Philander
fait remarquer que, bien que dans la plupart des exemplaires on
lise cum apophygi, il a ajouté astragalo: cum astragalo et apophygi.
Perrault et plusieurs autres ont cru qu'ici Vitruve ne parle pas
de l'astragale et du listel qui sont au haut du fût de la colonne,
mais d'autres parties semblables qui seraient placées immédiate¬
