422 
NOTES DU LIVRE IV. 
les entre-colonnements, l'ouverture de la porte serait plus largé 
par le bas que l'entre colonnement du milieu, ce qui serait un 
grand défaut ; aussi Philander croit-il plus purs les manuscrits qui 
n'ont point le mot semis. Et Scammozzi pense aussi qu'il y a 
corruption dans cet endroit du texte. Voici comment il le prouve : 
si l'on donnait à la porte ionique autant de largeur qu'en porte le 
texte, elle serait plus large que la porte dorique, ce qui n 
point 
admissible dans un ordre dont les formes sont si élé 
plus ces proportions jureraient avec celles que nous of 
nt le. 
portes antiques, qui ont toujours plus de deux largeurs 
hau 
teur. Scamozzi continue : Dans la porte dorique on di 
ise la 
hauteur en douze parties dont on donne cinq et demi 
a lar 
geur ; la hauteur est donc comme 24 est à 11, ou comme 
120 est 
à 55. Si dans la porte ionique la hauteur se divise en deux parties 
et demie, et qu'on en donne une et demie à la largeur, 
hau- 
teur sera à la largeur comme 5 est à 3, ou comme 120 est à 72; 
la différence entre 55 et 72 sera de 17; mais si de ces deux par 
tiés et demie une seulement est prise pour la largeur, la hauteur 
de la porte sera à la largeur comme 5 est à 2, ou comme 120 
est à 48 ; différence 7, entre 48 et 55. Cela considéré, il est plus 
probable que la différence doive être plutôt de 7 que de 17, et 
que conséquemment, des deux parties et demie de la hauteur de 
la porte, Vitruve en assigne une à sa largeur plutôt que une et 
demie. Remarquons encore que quand Vitruve décrit les trois 
portes dorique, ionique et atticurge, il donne aux portes dorique 
et atticurge deux fois plus de hauteur que de largeur; il est 
tout à fait vraisemblable que Vitruve a destiné à la hauteur de la 
porte ionique plus de deux fois sa largeur. Mais, dira-t-on, si, 
après la correction, le texte porte deux largeuvs et demie pour la 
hauteur, il arrivera que, proportion gardée, cette porte ionique 
sera un peu plus haute que les deux autres Ces mesures apparte¬ 
naient sans doute à l'ancienne forme même de cet ordre jonique. 
Et puis remarquons qu'au haut de la porte ionique on mettait 
deux consoles qui semblaient ajouter à la largeur de cette partie. 
Poleni ne peut être de l'opinion de Blondel, qui pense que si la 
largeur de la porte jonique était à sa hauteur comme 2 est à 5, il 
y aurait là quelque chose de disgracieux. Voici, du reste, les va¬ 
riantes que présente ce passage : « Ejusque partis unius sima lu¬ 
minis fiat altitudo. — Ejusque partis unius si malum in his fiat 
latitudo. — Ejusque partis unius simulam in his fiat latitudo.- 
Ejus partis unius una luminis fiat latitudo. — Ejusque partis unius 
ima luminis fiat latitudo. » Poleni rejette donc le mot semis.